Рішення № 76653885, 24.09.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9214/18

Провадження № 2-о/219/1136/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутська міська рада Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа Бахмутська міська рада Донецької області (адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44) звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності йому договору дарування від 03 січня 1997 року, який був посвідчений завідуючою Першої Артемівської нотаріальної контори Донецької області Букрей Г.П. і зареєстрований в реєстрі за №1-56, де помилково зазначено його прізвище «ОСОБА_1» а не «ОСОБА_1», обґрунтовуючи вимоги тим, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Артемівську Донецької області. 27 листопада 1999 року в Артемівському МВ УМВС України в Донецькій області, він отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2. У паспорті його прізвище було записано українською мовою, як ОСОБА_1, та російською мовою, як ОСОБА_1. 03 січня 1997 року, його мати ОСОБА_3, подарувала йому жилий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці розміром 560 кв.м. Даний договір дарування був посвідчений завідуючою Першої Артемівської нотаріальної контори Донецької області Букрей Г.П. і зареєстрований в реєстрі за № 1-56. 20 грудня 1999 року, вищевказаний будинок був зареєстрований в Артемівському бюро технічної інвентаризації (№ м30-8885). При складанні даного договору дарування, завідуюча Першої Артемівської нотаріальної контори Донецької області Букрей Г.П., помилково записала його прізвище, як «ОСОБА_1» українською мовою. Він не надавав вищевказаному факту великого значення, так як вважав, що це не спричинить негативних наслідків. Він маю намір подарувати своїм донькам вищевказаний будинок, тому звернувся за консультативною допомогою до нотаріальної контори міста Бахмут Донецької області, та надав договір дарування від 03 січня 1997 року. Однак при розгляді його документів нотаріус поставив повідомив його про те, що у зв'язку з тим, що в договорі дарування від 03.01.1997 року, його прізвище вказано, як «ОСОБА_1» українською мовою, а не «ОСОБА_1» українською мовою, як в його паспорті, то у них існують сумніви щодо належності йому даного договору дарування. Він неодноразово звертався до завідуючої Першої Артемівської нотаріальної контори Донецької області Букрей Г.П., просив виправити помилку та зробити відповідний запис, але остання відмовляє в його проханні з невідомих причин, тому, іншим способом, окрім судового порядку усунути дані неточності не маю можливості.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бахмутської міської ради Донецької області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, та просить прийняти рішення на розсуд суду.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника та представників заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 19 квітня 1962 року Артемівським міським бюро РАЦС Донецької області «ОСОБА_1» (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Батько - «ОСОБА_1» (російською мовою), мати - «ОСОБА_1» (російською мовою) (а.с.8).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 27 листопада 1999 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Артемівську Донецької області (а.с.4-6).

Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру виданої Артемівською ОДПІ 21.12.2000 року ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.4).

Згідно договору дарування від 03 січня 1997 року, посвідченого завідуючим Першої Артемівської нотаріальної контори Букрей Г.П., громадянка ОСОБА_3 подарувала, а громадянин ОСОБА_1 прийняв у дар жилий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 560.0 кв.м. Договір зареєстровано в реєстрі за № 1-56 (а.с.7).

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт того, що договір дарування від 03 січня 1997 року відповідно до якого громадянка ОСОБА_3 подарувала, а громадянин ОСОБА_1 прийняв у дар жилий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 560.0 кв.м., посвідчений завідуючим Першої Артемівської нотаріальної контори Букрей Г.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1-56 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 76, 263-265, 315,319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 договору дарування від 03 січня 1997 року відповідно до якого громадянка ОСОБА_3 подарувала, а громадянин ОСОБА_1 прийняв у дар жилий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 560.0 кв.м., посвідчений завідуючим Першої Артемівської нотаріальної контори Букрей Г.П. та зареєстрований в реєстрі за № 1-56.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Артемівський міськрайонний суд Донецької обрості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.М.Фролова