
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541
Номер провадження 2/356/272/18
Справа № 356/518/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2018 Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Розглянувши матеріали позовної заяви вважаю, що її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, з огляду на наступне.
В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем з позовною заявою та додатками до суду надано платіжне доручення про сплату судового збору у відповідності до ціни позову: № 2008947019 від 23.08.2018 року у сумі 1762 грн. 00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Однак, в автоматизованій системі документообігу суду при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України міститься інформація, що «не знайдено підтверджень платежів з Казначейства», тому позивачу слід надати докази на підтвердження того, що кошти сплачені ним зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до квитанції № 2008947019 від 23.08.2018 року про сплату судового збору позивачем в сумі 1762,00грн. зазначено рахунок Баришівського райсуду, тобто судовий збір зарахований не на рахунок Березанського міського суду куди поданий позов, а на рахунок Баришівського районного суду.За таких обставин суд не може прийняти вищезазначену квитанцію ,як належне підтвердження сплати судового збору.
Позивачу, для прийняття судом заяви до розгляду необхідно здійснити оплату судового збору в сумі 1762,00грн на рахунок Березанського міського суду (кошти сплачуються на р/р 31219206010003, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, ЄДРПОУ 36999805, отримувач коштів УК в м.Березань/Березань/,код класифікації доходів бюджету 22030101).
Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз"яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. К. Голік
Судове рішення № 76653475, Березанський міський суд Київської області було прийнято 25.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 356/518/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: