Ухвала суду № 76652712, 24.09.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9048/17

Провадження №2/219/196/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

при секретарі Брагінй Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири не дійсною, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, здійснену 27.07.2015 року між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчену приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Слєсарєвим В.В., не дійсною, як вчиненою під впливом тяжких обставин на невигідних умовах, та повернути сторін за угодою в початкове положення.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 25.01.2018 року клопотання представника позивачів ОСОБА_5 було задоволено та призначено у цивільній справі судову товарознавчу експертизу, провадження у справі було зупинено.

До Артемівського міськрайонного суду експертом Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Жуковим В.І. був направлений висновок експерта № 273 від 14.08.2018 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає доцільним відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 204,259,260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири не дійсною - відновити.

Призначити судове засідання на 09.45 годину 09 жовтня 2018 року.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

О.М. Павленко