Ухвала суду № 76652341, 25.09.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2018 року м. Чернігів справа № 927/661/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №12 від 04.09.2018

за позовом: Комунального підприємства «Будівництво м'ясокомбінат»

вул. Ю.Костюченка, 101, м. Сновськ, Сновський район, Чернігівська обл., 15200

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дорошенка Олександра Миколайовича

АДРЕСА_1

про стягнення 10004 грн 22 коп. та розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством «Будівництво м'ясокомбінат» подано позов до Фізичної особи-підприємця Дорошенка Олександра Миколайовича про стягнення 10004 грн 22 коп., а саме: 9242,84 грн основного боргу, 509,46 грн пені, 251,92 грн штрафу, та про розірвання договору оренди автомобільного причепу №2 від 22.12.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення умов договору оренди автомобільного причепу №2 від 22.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2018 позовну заяву Комунального підприємства «Будівництво м'ясокомбінат» залишено без руху та встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

21.09.2018 від позивача надійшла заява від 21.09.2018 №17 про усунення недоліків. В поданій заяві позивач повідомляє телефон відповідача та зазначає, що офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти відповідача відсутні; підтверджує те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; повідомляє, що судові витрати по справі складають 3524,00грн; зазначає про наявність у нього оригіналів документів. Крім того, позивач наводить обґрунтування позовних вимог відносно розірвання договору оренди автомобільного причепу № 2 від 22.12.2017, надає розрахунок пені та штрафу на суму заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди автомобільного причепу №2 від 22.12.2017, а також докази направлення відповідачу позовної заяви від 04.09.2018 про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди автомобільного причепу № 2 від 22.12.2017 з виправленням помилок зазначених в ухвалі.

Після усунення позивачем недоліків підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Оскільки, відповідно до ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа № 927/661/18 не підпадає під категорію малозначної справи, суд дійшов висновку, що її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24 жовтня 2018 року о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

4. Відповідачу, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу, відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 22.10.2018 надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача із доказами направлення її відповідачу, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Надати для огляду оригінали доданих до позовної заяви доказів.

6. Відповідачу відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати (надати) позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Ю.Книш