Ухвала суду № 76652261, 17.09.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 вересня 2018 року Справа № 915/557/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/54-298 від 02.05.18;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 592/11-18 від 11.09.18;

ОСОБА_3, довіреність № 609/03-18 від 17.09.18.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

Миколаївського міжрайонного управління водного господарства,

54036, вул. Веселинівська, 51 а, м. Миколаїв;

про стягнення основного боргу та трьох відсотків річних, а загалом грошових коштів у сумі 8034 грн. 32 коп. за договором від 17.01.2014 № 38/457

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством (АТ) “Миколаївобленерго” пред’явлено позов до Миколаївське міжрайонне управління водного господарства (далі Управління) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 8034 грн. 32 коп., із яких: 7311 грн. 31 борг за спожиту електроенергію, 723 грн. 01 коп. – 3 % річних; з посиланням на неналежне виконання Управлінням зобов’язань за укладеним між сторонами договором про постачання електричної енергії від 17.01.2014 № 38/4571 (далі – договір), який неодноразово переукладався, а саме, зобов’язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати спожиту електричну енерігю, внаслідок чого виник борг на який АТ “Миколаївобленерго” здійснено нарахування 3 % річних, у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу № 915/557/18 до судового розгляду по суті на 02.10.2018 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

3. Зобов’язати позивача надати в строк до 02.10.2018 розрахунок заборгованості окремо по кожному договору.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 02.10.2018 надати пояснення по суті заборгованості з урахуванням розрахунку наданого позивачем.

5. Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.