Ухвала суду № 76651952, 25.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2018 р. Справа№ 916/2949/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Кропивної Л.В.

при секретарі: Вінницькій Т.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Ціпар С.М. за довіреністю;

від відповідача 1: Каракоця О.Р. за довіреністю;

від відповідача 2: не з'явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 (повне рішення складено 04.06.2018)

у справі № 916/2949/17 (головуючий суддя Мариниченко Я.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа» звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» про визнання недійсними договору фінансового лізингу №DNH2LNI05503 від 24.04.2014, договору добровільного страхування наземного транспорту №DNH0UA-143B2ZW від 11.04.2014 та договору поруки №DNH2LYI05503/DP1 від 24.04.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі №916/2949/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа» 23.06.2018 (згідно відтиску календарного штемпелю на конверті) подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

12.07.2018 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Київського апеляційного господарського суду та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Зеленіна В.О., суддів Кропивної Л.В., Пономаренка Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 апеляційну скаргу залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа» строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази доплати судового збору в сумі 1914,00 грн. у встановленому порядку.

09.08.2018 від скаржника надійшла заява, з доданим платіжним дорученням від 03.08.2018 про доплату 1914 грн. судового збору.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 р., у зв'язку із перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №916/2949/17 колегію суддів у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Кропивної Л.В., Ткаченка Б.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 відкрито апеляційне оскарження, призначено розгляд справи на 25.09.2018.

18.09.2018 від відповідача 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому він заперечує проти її задоволення та просить залишити оскаржуване рішення без змін.

25.09.2018 від позивача (апелянта) надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Представник відповідач 2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача (апелянта) у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судової експертизи.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні заперечив проти призначення експертизи.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також у зв'язку із неявкою представників відповідача 2 та необхідністю надання відповідачам можливості ознайомитись із клопотанням позивача про призначення судової експертизи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі №916/2949/17 відкласти на 16.10.2018 о 12:15.

2. Повідомити учасників процесу, що розгляд апеляційної скарги відкладено на 16.10.2018 о 12:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 16.

3. Запропонувати відповідачам подати письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення судової експертизи.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Л.В. Кропивна