Ухвала суду № 76651910, 25.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" вересня 2018 р. Справа№ 911/401/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданова С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансторгагро»

на рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2018

у справі №911/401/18 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Енергогруп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансторгагро»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.05.2018 позовні вимоги задоволено частково. Припинено провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 32026,76 грн. Стягнуто з ТОВ «Трансторгагро» на користь ТОВ «НК Енергогруп» 300000,00 грн. основного боргу, 23198,58 грн. пені, 2399,84 грн. 3% річних та 5364,38 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2018 в частині стягнення з ТОВ «Трансторгагро» на користь ТОВ «НК Енергогруп» 23198,58 грн. пені, 2399,84 грн. 3% річних та 5364,38 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є стягнення 394827,86 грн.

Відповідач в апеляційній скарзі просить відмовити у задоволенні позову в частині стягнення 23198,58 грн. пені та 2399,84 грн. 3% річних, що загалом становить - 25598,42 грн.

Згідно положень ч. 4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно положень ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору складає: 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн).

З урахуванням часткового задоволення позовних вимог та з огляду на прохання апелянта у скарзі, судовий збір за подання апеляційної скарги в даному випадку вираховується та обчислюється щодо перегляду оскаржуваного рішення в частині стягнення 25598,42 грн.

Тому ТОВ «Трансторгагро» при зверненні до суду апеляційної інстанції має сплатити мінімальний розмір судового збору у сумі 2643,00 грн. (1762,00 грн. х 150% ).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Трансторгагро», апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано доказів надсилання копії скарги позивачу - ТОВ «НК Енергогруп».

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги ТОВ «Трансторгагро» без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у сумі 2643,00 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - ТОВ «НК Енергогруп». Вказані недоліки скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансторгагро» на рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2018 у справі №911/401/18 залишити без руху.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансторгагро» має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі - 2643,00 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу - ТОВ «НК Енергогруп», протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 08.10.2018.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансторгагро», що у випадку якщо вказані недоліки апеляційної скарги не буде усунуто в зазначений строк, апеляційна скарга підлягатиме поверненню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк