
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"20" вересня 2018 р. Справа№ 909/886/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Гончарова С.А.
Тищенко О.В.
за участю секретаря судового засідання Цибульського Р.М.
за участю представників учасників справи: згідно з протоколом судового засідання від 20.09.2018
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 (повний текст підписано 25.06.2018) у справі №909/886/17 (суддя Ярмак О.М.)
за позовом Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром"
до Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"
про стягнення 325 049,94 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 (повний текст підписано 25.06.2018) у справі №909/886/17 позов Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" до Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про стягнення 325 049,94 грн. - задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Авангард" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на користь Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" 255 943 (двісті п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот сорок три) грн. 64 коп. поточної заборгованості за договором про надання послуг централізованого водопостачання і водовідведення №4334, 41698 (сорок одну тисячу шістсот дев'яносто вісім) грн. 10 коп. заборгованості по договору розстрочення боргу №4334 від 01.04.16, 8 319 (вісім тисяч триста дев'ятнадцять) грн. 62 коп. пені та 4 589 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 42 коп. судового збору, в решті позову - відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач (ПАТ "Агрохолдинг Авангард") звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити Комунальному підприємству "Івано-Франківськводоекотехпром" у задоволенні позовних вимог - у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018, апеляційну скаргу Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р. для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 909/886/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 (повний текст підписано 25.06.2018), розгляд справи призначено на 20.09.2018.
30.08.2018 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
Позивач та відповідач в судове засідання 20.09.2018 представників не направили, причин неявки суд не повідомили. Про розгляд справи повідомлені належним чином.
Через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" надійшло клопотання від 19.09.2018 про відкладення судового розгляду у зв'язку з неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні свого представника, який має статус адвоката з метою надання пояснень по суті спору в судовому засіданні.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги неявку учасників апеляційного провадження, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №909/886/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" від 19.06.2018 (повний текст підписано 25.06.2018). Судове засідання відбудеться 16.10.2018 об 12 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8.
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті. Явка учасників апеляційного провадження не є обов'язковою.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді С.А. Гончаров
О.В. Тищенко
Судове рішення № 76651887, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 20.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/886/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: