Ухвала суду № 76651859, 24.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Справа№ 910/15112/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

за участю представників: не викликались

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" про повернення судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги

у справі №910/15112/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи"

про стягнення 2 414 877, 37 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, яка подана суду 26.09.2016 року) про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 80 682,59 доларів США курсової різниці, що еквівалентно 2 148 577,37 грн. та стягнення солідарно з ПАТ "Укрнафта" та ТОВ "Транспортні автоматизовані системи", як поручителя, 10 000 доларів США курсової різниці, що еквівалентно 266 300 грн., а всього 2 414 877,37 грн. через неналежне виконання останніми умов договору поставки (контракту № 309/2013 від 11.12.2013) та договору поруки №01-08-2014/2 від 01.08.2014 року щодо повернення попередньої оплати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Укрнафта" 1 679 910 грн. 62 коп. курсової різниці та стягнуто солідарно з ПАТ "Укрнафта" та ТОВ "Транспортні автоматизовані системи" 256 303 грн. 99 коп. курсової різниці. У задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 зазначене рішення суду першої інстанції скасовано, у позові відмовлено в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2017 у справі №910/15112/16 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2017 у справі № 910/15112/16 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2017 у справі №910/15112/16 скасовано. Позовну заяву у справі №910/15112/16 залишено без розгляду.

28.08.2018 позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про повернення судового збору: за подання позовної заяви, сплаченого згідно з платіжним дорученням №88 від 16.08.2016 у розмірі 1 900,00 грн. та платіжним дорученням №1 від 22.09.2016 у розмірі 34 500 грн.; за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2017, сплаченого відповідно до квитанції №9760720004 від 07.03.2017 у розмірі 43 700 грн.; за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2017, сплаченого відповідно до квитанції №18233671 від 19.09.2017 у розмірі 4 040 грн., квитанції №18364051 від 27.10.2017 у розмірі 3 984 грн. 54 коп., квитанції №26 від 05.01.2018 у розмірі 500 грн., квитанції №0.0.956532628.1 від 05.02.2018 у розмірі 45 810 грн. 20 коп.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" підлягає задоволенню, а судовий збір: 1) за подання позовної заяви, сплаченого згідно з платіжним дорученням №88 від 16.08.2016 у розмірі 1 900,00 грн. та платіжним дорученням №1 від 22.09.2016 у розмірі 34 500 грн., які містяться у матеріалах справи; 2) за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2017, сплаченого відповідно до квитанції №9760720004 від 07.03.2017 у розмірі 43 700 грн., яка міститься у матеріалах справи; 3) за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2017, сплаченого відповідно до квитанції №18233671 від 19.09.2017 у розмірі 4 040 грн., квитанції №18364051 від 27.10.2017 у розмірі 3 984 грн. 54 коп., квитанції №26 від 05.01.2018 у розмірі 500 грн., квитанції №0.0.956532628.1 від 05.02.2018 у розмірі 45 810 грн. 20 коп., які містяться у матеріалах справи, підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" про повернення судового збору за подання позовної заяви, за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2017 та за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2017 - задовольнити

2. Прийняти ухвалу, якою повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47; код ЄДРПОУ 36185164) із Державного бюджету України судовий збір: за подання позовної заяви, сплаченого згідно з платіжним дорученням №88 від 16.08.2016 у розмірі 1 900,00 грн. та платіжним дорученням №1 від 22.09.2016 у розмірі 34 500 грн.; за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2017, сплаченого відповідно до квитанції №9760720004 від 07.03.2017 у розмірі 43 700 грн.; за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2017, сплаченого відповідно до квитанції №18233671 від 19.09.2017 у розмірі 4 040 грн., квитанції №18364051 від 27.10.2017 у розмірі 3 984 грн. 54 коп., квитанції №26 від 05.01.2018 у розмірі 500 грн., квитанції №0.0.956532628.1 від 05.02.2018 у розмірі 45 810 грн. 20 коп.

3. Оригінал даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою, надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт".

4. Матеріали справи №910/15112/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка