Ухвала суду № 76651854, 24.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" вересня 2018 р. Справа№ 910/8481/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 як учасника ТОВ "НВЦ "Темп" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Темп"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2018

у справі № 910/8481/18 (суддя: Мандриченко О.В.)

За позовом ОСОБА_2 як учасника ТОВ "НВЦ "Темп" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Темп"

до ОСОБА_3

про стягнення 564 095, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася ОСОБА_2 як учасник ТОВ "НВЦ "Темп" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Темп" з позовом до ОСОБА_3, в якій просила суд стягнути із ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Темп" 564 095,33 грн. збитків, завданих ОСОБА_3 Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Темп" як посадовою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Темп".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 у справі №910/8481/18 відмовлено ОСОБА_2 як учаснику ТОВ "НВЦ "Темп" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Темп" у прийнятті позовної заяви та роз'яснено заявникам, що даний спір віднесено до юрисдикції місцевого районного суду в порядку цивільного судочинства своєю ухвалою від 04.07.2018.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_2 як учасник ТОВ "НВЦ "Темп" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Темп", 10.08.2018 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 у справі №910/8481/18.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали вона отримала лише 31.07.2018.

06.09.2018 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Київського апеляційного господарського суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2018 справу №910/8481/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 задоволено заяву суддів Суліма В.В., Майданевича А.Г., та Гаврилюка О.М., про самовідвід у справі № 910/8481/18. Справу №910/8481/18 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/8481/18.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2018 р., сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/8481/18 колегію суддів у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Мартюк А.І., Ткаченка Б.О.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку оскарження, повний текст оскаржуваної ухвали отриманий скаржником 31.07.2018, що підтверджується довідкою ПАТ "Укрпошта", апеляційна скарга подана 10.08.2018, тобто з додержанням зазначеного у ст.256 ГПК України строку, а тому суд визнав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 у справі №910/8481/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/8481/18.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 жовтня 2018 р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів, з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

Б.О. Ткаченко