Ухвала суду № 76651821, 25.09.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення описки

25.09.2018р. справа № 905/351/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Донецької обласної державної адміністрації – Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької області від27.06.2018 року (повний текст рішення складено та підписано 06.07.2018 року у м.Харкові)у справі№ 905/351/18 (суддя Величко Н.В.)за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача проДонецької обласної державної адміністрації – Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллігатор ОСОБА_4», м. Маріуполь, Донецька область Донецького обласного управління водних ресурсів, м.Слов’янськ, Донецька область розірвання договору та зобов’язання вчинити певні дії В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.06.2018 року у задоволенні позовних вимог Донецької обласної державної адміністрації – Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллігатор ОСОБА_4», м. Маріуполь, Донецька область про розірвання договору та зобов’язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Донецька обласна державна адміністрації – Донецька обласна військово-цивільна адміністрація, м. Краматорськ, Донецька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2018 року у справі №905/351/18 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2018 року у справі №905/351/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Донецької обласної державної адміністрації – Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2018р. та зобов’язано відповідача та третю особу в строк до 20.08.2018 року включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі.

У вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2018р. допущено описку щодо означеного оскаржуваного процесуального документа, а саме: замість «(повний текст рішення складено та підписано 06.07.2018 року у м. Харкові)» було зазначено «(повний текст ухвали складено та підписано 06.07.2018 року у м.Харкові)».

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів в розглядуваному випадку не вбачає підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2018р. у справі №905/351/18 - замість помилково вказаного оскаржуваного процесуального документа, слід вважати вірним (повний текст рішення складено та підписано 06.07.2018 року у м. Харкові).

Головуючий Радіонова О.О.

Судді Попков Д.О.

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірників: 1–позивачу; 1 –відповідачу, 1-третій особі 1 –до справи