Ухвала суду № 76651816, 20.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" вересня 2018 р. Справа№ 910/21678/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Київхліб" на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року

у справі № 910/21678/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом 1. Дочірнього підприємства „Кондитерська корпорація „Рошен"

2. Приватного акціонерного товариства „Київська кондитерська

фабрика „Рошен"

до 1. Публічного акціонерного товариства „Київхліб"

2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним патенту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року у справі №910/21678/17 позов задоволено повністю, визнано частково недійсним патент України № 21913 від 10.06.2011 року на промисловий зразок „КОМПЛЕКТ ЕТИКЕТОК ДЛЯ ТОВАРУ", в частині варіанту № 13, зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести відомості до Державного реєстру патентів України на промислові зразки про визнання частково недійсним патенту України № 21913 від 10.06.2011 року на промисловий зразок „КОМПЛЕКТ ЕТИКЕТОК ДЛЯ ТОВАРУ", а саме стосовно варіанту № 13, та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені „Промислова власність", стягнуто з ПАТ „Київхліб" на користь ДП „Кондитерська корпорація „Рошен" 116890,00 грн. судових витрат, стягнуто з ПАТ „Київхліб" на користь ПрАТ „Київська кондитерська фабрика „Рошен" 3368,00 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ПАТ „Київхліб" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року у даній справі та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, вирішити питання щодо розподілу судових витрат, шляхом відмови у задоволенні клопотання позивачів про відшкодування судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ „Київхліб" на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року у справі №910/21678/17, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 20.09.2018 року за участю повноважних представників сторін.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника позивачів надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання 20.09.2018 року з'явились представники позивачів та відповідача-2.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, подавши до його початку клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивовано тим, що наразі між позивачами та відповідачем-1 відбувається переговорний процес щодо можливості укладення мирової угоди у справі.

Вказані обставини також підтвердив представник позивачів в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Однією з таких підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача-1, причини неявки якого судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відкладає розгляд справи на підставі статті 216 ГПК України.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/21678/17 відкласти на 18.10.2018 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець