
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
24.09.2018 справа № 905/3227/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Вишгород, в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Миргород Полтавської області на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.08.2018р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торецька вуглевидобувна компанія», м. Торецьк Донецької областіпро заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/3227/16 (суддя Курило Г.Є.) за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Вишгород, в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Миргород Полтавської областідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_4 Московської», м. Торецьк Донецької області про стягнення 64847050, 90 грн. В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2018р. у справі №905/3227/16 у справі №905/3227/16 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Вишгород, в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Миргород Полтавської області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.08.2018р. та встановлено строк учасникам справи до 21.09.2018р. надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 21.09.2018р. надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності) з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.
21.09.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_4 Московської», м. Торецьк Донецької області (в межах визначеного апеляційним судом строку) надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе апеляційну скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Вишгород, в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Миргород Полтавської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.
Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 03.10.2018р. об 15:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.
4. Явку представників учасників справи визнати необов’язковою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: О.В. Стойка
ОСОБА_3
Надрук.: 1-3 учасникам справи; 4. У справу.
Судове рішення № 76651780, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 24.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3227/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: