Ухвала суду № 76651760, 24.09.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

24.09.2018 справа № 908/401/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від апелянта від боржникаМартюхіна Н.О., Склярук О.І., Дучал Н.М. Єлфімовій Ю.О. адвокат Бронова Ю.Г. - за довіреністю б/н від 20.06.2018; адвокат Шевченко М.М. - на підставі ордеру КС№451131 від 21.09.2018;розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк, Луганська областьна ухвалу Господарського суду Запорізької області від16.05.2018 у справі№ 908/401/18 (суддя Юлдашев О.О.) за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Поліскорм", м. ЗапоріжжяліквідаторПаламаренко Є.П., м. Київпробанкрутство В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької від 16.05.2018 у справі №908/401/18 заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 131177577,64 грн. залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької від 16.05.2018 у справі №908/401/18 та прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у сумі 131177577,64 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018 для розгляду апеляційної скарги визначено склад суду: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Геза Т.Д., Дучал Н.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2018 поновлено Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької від 16.05.2018 у справі №908/401/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Господарського суду Запорізької від 16.05.2018 у справі №908/401/18; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 23.07.2018.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2018 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Господарського суду Запорізької від 16.05.2018 року у справі №908/401/18, з урахуванням виправлення описки ухвалою від 16.07.2018, призначено на 05.09.2018 року об 11 год. 15 хв.

05.09.2018 на адресу апеляційного суду від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" надійшов відвід колегії суддів Мартюхіна Н.О., Геза Т.Д., Дучал Н.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2018 визнано заявлений Публічним акціонерним товариством "Українська інноваційна компанія" відвід колегії суддів Мартюхіна Н.О., Геза Т.Д., Дучал Н.М. необґрунтованим та зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Господарського суду Запорізької від 16.05.2018 у справі №908/401/18 для вирішення питання щодо розгляду заявленого відводу в порядку ст. 32 ГПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2018 для розгляду відводу колегії суддів Мартюхіна Н.О., Геза Т.Д., Дучал Н.М., що заявлений Публічним акціонерним товариством "Українська інноваційна компанія" визначено суддю Стойка О.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2018 відмовлено у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про відвід колегії суддів Мартюхіної Н.О., Геза Т.Д., Дучал Н.М. від у часті в розгляді справи №908/401/18; повернуто матеріали справи №908/401/18 колегії суддів у складі: головуючий суддя - Мартюхіна Н.О., судді- Геза Т.Д., Дучал Н.М.

Розпорядженням керівника апарату суду №1166/2018 від 12.09.2018, у зв'язку із перебуванням судді зі складу колегії Геза Т.Д. у відпустці, для поновлення апеляційного провадження призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/401/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2018 визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Дучал Н.М., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2018 провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Господарського суду Запорізької від 16.05.2018 у справі №908/401/18 поновлено; розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Господарського суду Запорізької від 16.05.2018 у справі №908/401/18 призначено на 24.09.2018 о 14 год. 20 хв.

24.09.2018 у судовому засіданні апеляційної інстнації була присутня представник апелянта, яка просила відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що до Великої Палати Верховного Суду було передано на розгляд справу з подібними правовідносинами.

Представник боржника, який був присутній у судовому засіданні 24.09.2018 заперечував проти задоволення клопотання апелянта про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 195, 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №908/401/18 до 04.10.2018 о 14 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обов'язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Н.М. Дучал

О.І. Склярук