Ухвала суду № 76651504, 25.09.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/312/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Транс" вул. Березина,2, м.Кременець, Тернопільська область, 47002 ідентифікаційний код 34039233

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Варченко Максима Олеговича, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1

про стягнення збитків в розмірі 55 497,00грн., витрат в сумі 11 690,00 грн. та судового збору в сумі 1762,00грн.

За участю представників сторін:

Позивача: Молень Р.Б. - представник.

Відповідача : не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Транс" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою (вх.№227 від 01.06.2018р.), в якій просить стягнути з відповідача - Фізичної особи - підприємця Варченко Максима Олеговича 55 497,00грн. - збитків, 11 690грн. 22 коп. - витрат на надання правничої допомоги, 1762 грн. 00 коп. - судового збору.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 31 серпня 2018 року відкрито провадження у справі № 921/312/18 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду на 25 вересня 2018 року на 10 :00 год.

20 вересня 2018 року на адресу господарського суду Тернопільської області від відповідача по справі фізичної особи - підприємця Варченко Максима Олеговича надійшов Відзив № 2/3 від 16 вересня 2018 року, в якому відповідач заперечує пред'явлені позовні вимоги з огляду на наступне: 12 жовтня 2017 року, між Фізичною особою приватним підприємцем Варченко Максимом Олеговичем, як Виконавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газ-Пласт-Транс», як Замовником укладено усний договір на виконання ремонтних робіт в автомобілі Мercedec- Вenz 917. Згідно домовленостей Виконавець на свій ризик в межах договірної ціни власними або залученими силами та засобами у встановлені домовленостями строки зобов'язувався виконати наступні ремонтні роботи в автомобілі Mercedec-Benz 917: демонтаж (монтаж) коробки передач, демонтаж (монтаж) маховичка, демонтаж (монтаж) електроакумулятора, на клеєння гальмівних накладок, заміна наконечника коробки передач, заміну втулки стабілізатора.

Згідно виставленого рахунку №796 від 12.10.2017року зі сторони Виконавця вартість робіт становила - 5 770 грн. При виконанні вище перелічених ремонтних робіт сама коробка передач автомобіля не ремонтувалася. Вона була лише демонтована та передана самому Замовнику для проведення ремонту в іншому місці іншим Виконавцем ремонтних робіт. Коли Замовник привіз коробку передач з ремонту її було змонтовано на автомобілі Mercedec-Benz 917 та передано автомобіль власнику.

Після виконання ремонтних робіт жодних претензій зі сторони ТОВ «Газ-Пласт- Транс», не надходило. Проведення ремонтних робіт авто було завершено, про що складено відповідний акт прийому-виконання, який надавався Замовнику для підписання.

Станом на 16 вересня 2018року ТОВ «Газ-Пласт-Транс» в повній мірі проведено розрахунок із ФОП Варченко М.О. на суму - 5 770 грн.

ФОП Варченко М.О заперечує вимогу на відшкодування збитків за послугу, яку не надавав Замовнику (ремонт коробки передач).

На пред'явлену позивачем претензію від 26.02.2018року відповідачем було надано відповідь із запереченнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 224 Господарського процесуального кодексу під збитками розуміють витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження майна.

З іншої сторони, Заявник не представив жодних доказів фактично понесених витрат на виправлення недоліків отриманих послуг.

24 вересня 2018 року на адресу господарського суду Тернопільської області від відповідача по справі фізичної особи - підприємця Варченко Максима Олеговича надійшло клопотання № 3/3 від 24.09.2018 року про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити явку уповноваженого представника.

В судовому засіданні представник позивача повідомив суд, що відзиву відповідача на позовну заяву позивач не отримав, позовну заяву про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця Варченко Максима Олеговича 55 497,00грн. - збитків, 11 690грн. 22 коп. - витрат на надання правничої допомоги, 1762 грн. 00 коп. - судового збору підтримав та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази та відповідь на відзив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, разом з тим подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, в силу приписів ст.201 ГПК України суд відкладає розгляд справи, зокрема, в зв'язку першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладенні в клопотанні ФОП Варченко М.О. про відкладення підготовчого засідання обставини, які підтверджені належними доказами, суд вважає причину неявки відповідача або його повноваженого представника в підготовче засідання поважною.

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України, встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та беручи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 126, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 16 жовтня 2018 року об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 - й поверх).

2. Запропонувати сторонам в строк до 12.10.2018р. надати господарському суду:

Позивача: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), копії відповіді на відзив направити відповідачу, докази відправлення надати суду; договір про надання правничої допомоги та докази, що підтверджують здійснення відповідних витрат, зокрема, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснення ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги /ст.126 ГПК України/; документально підтверджений розрахунок суми позовних вимог до відповідача ФОП Варченко М.О.; належним чином засвідчена копія договору № 20 від 06.11.2017 року, укладеного між ТОВ "Газ-Пласт-Транс" та ФОП Чайка Л.М.

3. Ухвалу направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук