Ухвала суду № 76651495, 24.09.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/317/18 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Онуфрієнко М.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 об'єднання громадян "Харчовик", вул. І. Франка, 18, смт. Підволочиськ, Підволочиський район, Тернопільська область, 47800

про стягнення заборгованості в загальній сумі 832 886,11 грн

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2 – уповноваженого, довіреність № 09/12/71 від 01.02.2018

Відповідача: ОСОБА_3 - керівника

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило. Клопотань про роз'яснення прав та обов'язків, відповідно до ст. 205 ГПК України, не надходило.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 об'єднання громадян "Харчовик", надалі - відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 832 886,11 грн.

Підставою позову Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" визначає порушення відповідачем умов Кредитного договору № 1-1/3 від 17.02.2011.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.08.2018 позовну заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/317/18; постановлено розгляд справи № 921/317/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у даній справі призначено на 10:00 год. 05.09.2018.

Ухвалою суду від 05.09.2018 підготовче засідання відкладено на 14:30 год. 24.09.2018, повторно запропоновано відповідачу подати відзив на позов.

14.09.2018 на адресу суду від ОСОБА_1 об'єднання громадян "Харчовик" надійшов відзив на позовну заяву за № 5 від 13.09.2018 (вх. № 17146), згідно якого відповідач позовні вимоги визнає частково.

24.09.2018 від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла відповідь на відзив на позовну заяву за вих. № 09-2-1/1013 від 21.09.2018 та заява про зменшення позовних вимог за вих. № 09-2-1/1012 від 21.09.2018 (вх. № 17597).

В підготовчому засіданні 24.09.2018, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, суд розпочав з'ясовувати завдання, визначені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

В підготовчому засіданні 24.09.2018 повноважний представник позивача підтримав подану до суду заяву за вих. № 09-2-1/1012 від 21.09.2018 про зменшення позовних вимог на суму 1 300,15 грн.

Зокрема, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 01-1/3 від 17.02.2011 в сумі 831 585,96 грн, з яких: 222 699,93 грн – заборгованість за процентами за період з 01.12.2012 по 18.07.2018, 177 231,50 грн – сума пені по простроченому кредиту за період з 03.04.2012 по 18.07.2018, 18 865,45 грн – 3% річних згідно ст. 625 ЦК України по простроченому кредиту за період з 03.10.2011 по 18.07.2018, 91 630,89 грн – сума здорожчання простроченого кредиту, виходячи із індексу інфляції, за період з 03.10.2011 по 18.07.2018, 203 858,39 грн – сума пені про прострочених процентах за період з 01.11.2012 по 19.07.2018, 18 774,27 грн – 3% річних згідно ст. 625 ЦК України по прострочених процентах за період з 01.11.2012 по 19.07.2018, 98 525,53 грн – сума здорожчання прострочених процентів, виходячи із індексу інфляції, за період з 01.11.2012 по 19.07.2018.

В силу приписів ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог – до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши зміст поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог за вих. № 09-2-1/1012 від 21.09.2018 (вх. №17597) та долучені до неї документи, суд приймає останню до розгляду як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 46 ГПК України.

Таким чином, предметом позову у даній справі є стягнення заборгованість за Кредитним договором № 01-1/3 від 17.02.2011 в загальній сумі 831 585,96 грн, з яких: 222 699,93 грн – заборгованість за процентами за період з 01.12.2012 по 18.07.2018, 177 231,50 грн – сума пені по простроченому кредиту за період з 03.04.2012 по 18.07.2018, 18 865,45 грн – 3% річних згідно ст. 625 ЦК України по простроченому кредиту за період з 03.10.2011 по 18.07.2018, 91 630,89 грн – сума здорожчання простроченого кредиту, виходячи із індексу інфляції, за період з 03.10.2011 по 18.07.2018, 203 858,39 грн – сума пені про прострочених процентах за період з 01.11.2012 по 19.07.2018, 18 774,27 грн – 3% річних згідно ст. 625 ЦК України по прострочених процентах за період з 01.11.2012 по 19.07.2018, 98 525,53 грн – сума здорожчання прострочених процентів, виходячи із індексу інфляції, за період з 01.11.2012 по 19.07.2018.

Повноважний представник відповідача, враховуючи додатково долучені позивачем до матеріалів справи документи, з метою надання можливості вивчити останні та надати суду свої пояснення, вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Згідно з п. п. 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Беручи до уваги необхідність надати відповідачу строк для подання в порядку ст. 167 ГПК України заперечення на відповідь на відзив, а відповідно неможливість з’ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про зменшення позовних вимог за вих. № 09-2-1/1012 від 21.09.2018 (вх. №17597) прийняти до розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 10.10.2018.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 – й поверх).

3. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Позивачу:

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу:

- заперечення на відповідь на відзив, оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.09.2018

Суддя І.М. Гирила