Ухвала суду № 76651466, 18.09.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

м. Рівне

"18" вересня 2018 р. Справа № 918/453/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 25 червня 2018 року №50/05-600

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

про стягнення в сумі 1 853 931,57 грн.

Секретар судового засідання: Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2

від відповідача : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про стягнення в сумі 1 853 931,57 грн., з яких: 1 200 948,67 грн. основний борг, 275 607,02 грн. інфляційних втрат, 57 398,00 грн. 3% річних, 319 977,88 грн. пені, позовні вимоги аргументувавши тим, що відповідач в порушення взятих на себе згідно договору оренди газопроводів та споруд на них №14/1291/04 від 01.10.2004 року не здійснив сплату орендних платежів зокрема за період з квітня 2015 року по грудень 2017 року, внаслідок чого утворилась заборгованість по орендній платі в сумі 1 200 948,67 грн., у зв'язку з чим позивачем нараховано пеню, інфляційні втрати та 3% річних.

Ухвалою від 21.08.2018 р. підготовче засідання відкладено на 18.09.2018 р.

Через канцелярію суду 18.09.2018 р. від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №918/453/18 до вирішення господарським судом Рівненської області справи №918/555/18 та №918/556/18. Клопотання мотивоване тим, що у відзиві на позов відповідач не визнає вимоги позивача, покликаючись на заяви про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 04.07.2018 р. та від 25.01.2017 р.

Разом з тим, вказані заяви про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог оскаржені до господарського суду, та подані відповідні позовні заяви. Ухвалами від 22.08.2018 р. №918/555/18 та 21.08.2018 р. №918/556/18 Господарським судом Рівненської області було відкрито провадження у відповідних господарських справах.

Відтак, оскільки позивач оспорює правомірність зарахування зустрічних однорідних вимог, тому на думку позивача рішення за результатами розгляду згаданих справ №918/555/18 та №918/556/18 матимуть наслідки, які вплинуть на результат вирішення справи №918/453/18.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив зупинити провадження у справі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд погоджується із позивачем, що рішення за результатами розгляду справ №918/555/18 та №918/556/18 матимуть наслідки, які вплинуть на результат вирішення справи №918/453/18, оскільки у відзиві на позов відповідач покликається на заяви про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 04.07.2018 р. та від 25.01.2017 р., правомірність яких розглядається у згаданих вище господарських справах. Тому провадження у справі №918/453/18 необхідно зупинити.

Згідно п.4 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу — до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відтак, враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №918/555/18 та №918/556/18 , що розглядаються Господарським судом Рівненської області.

На підставі статей 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/453/18 зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №918/555/18 та №918/556/18, що розглядаються Господарським судом Рівненської області.

2. Ухвалу відправити сторонам у справі.

Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до п.п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про зупинення провадження у справі підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За умовами ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя Бережнюк В.В.