Ухвала суду № 76651277, 25.09.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

25 вересня 2018 року Справа № 915/885/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

без участі представників сторін, які в засідання не явилися,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/885/18

за позовом державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020,

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”,

Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002,

про стягнення грошових коштів у сумі 121467 грн. 12 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (далі – Адміністрація) пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) “Нібулон” про стягнення з останнього в порядку ст. 85 Кодексу торговельного мореплавства та ст. 22 Закону України “Про морські порти України”, п.п. 2.1, 7.1 Порядку справляння та розмірів ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 № 316 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 за № 930/23462, грошових коштів у сумі 121467 грн. 12 коп., із яких: 9020 грн. 43 коп. – адміністративний збір; 73369 грн. 93 коп. – корабельний збір; 812 грн. 63 коп. – 3% річних за прострочення сплати адміністративного збору; 6589 грн. 24 коп. – 3% річних за прострочення сплати корабельного збору; 3480 грн. 54 коп. – сума, на яку збільшилася заборгованість з оплати адміністративного збору, з урахуванням індексу інфляції; 28194 грн. 35 коп. – сума, на яку збільшилася заборгованість з оплати корабельного збору, з урахуванням індексу інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ СП “Нібулон”, усупереч вищевказаних приписів законодавства, не оплачено вищевказані портові збори за вхід на зовнішній рейд Миколаївського морського порту Очаків (далі – порт) та вихід з зовнішнього рейду порту в період 16-27.08.2015 суден для виконання вантажних операцій з судном “FANEROMENI” згідно відповідних заявок ТОВ СП “Нібулон”.

Позивач також просить про стягнення з ТОВ СП “Нібулон” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 15.08.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце проведення підготовчого засідання, представники не явилися, проте від них надійшли клопотання від 24.09.2018 та 25.09.2018 про продовження строку проведення підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, мотивовані складністю справи та великим обсягом поданих сторонами доказів, опрацювання яких та підготування щодо них відповіді на відзив, пояснень та заперечень потребує додаткового часу.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов’язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 07.11.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.