Ухвала суду № 76651203, 25.09.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 вересня 2018 року Справа № 915/804/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" (57251, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Костянтинівка, вул.Миру, буд.13),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Літвінова Сергія Анатолійовича (72313, АДРЕСА_1),

про: відшкодування майнової шкоди в розмірі 57836,80 грн, -

в с т а н о в и в:

31.07.2018 Фізична особа-підприємець Літвінов Сергій Анатолійович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 26.07.2018, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" 30966,00 грн грошової заборгованості, яка виникла внаслідок невиконанням відповідачем умов Договору про надання послуг б/н від 10.01.2017 в частині здійснення повної оплати за надані по договору послуги.

Ухвалою суду від 06.08.2018 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

16.08.2018 від позивача надійшов супровідний лист з додатками б/н від 13.08.2018 на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 06.08.2018 по справі №915/804/18.

Ухвалою суду від 21.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25 вересня 2018 року о 13 год. 00 хв.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

17.09.2018 до Господарського суду Миколаївської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" №14/09-18 від 14.09.2018, в якій останній просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Літвінова Сергія Анатолійовича 57836,80 грн заборгованості, в якості відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок здійснення неякісного ремонту двох турбокомпресорів (ТКР К-36 та ТКР 8.5) за спірним Договором про надання послуг б/н від 10.01.2017.

Згідно протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.09.2018 справу №915/804/18 та зустрічну позовну заяву у даній справі призначено до розгляду головуючому судді Семенчук Н.О.

На підставі п.3.2.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області проведено повторний автоматизований розподіл справи №915/804/18 шляхом передання справи раніше визначеному автоматизованою системою головуючому судді у справі та передачі зустрічної позовної заяви №11872/18 від 17.09.2018 головуючому судді за основним позовом у справі №915/804/18, і, у відповідності до протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.09.2018, справу №915/804/18 та зустрічну позовну заяву у даній справі призначено до розгляду головуючому судді Мавродієвій М.В.

Враховуючи, що спір виник між одними і тими ж сторонами, спірні правовідносини виникли з одного Договору про надання послуг б/н від 10.01.2017, то позови є взаємопов'язаними і спільний їх розгляд є доцільним.

Враховуючи вищевикладене та розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.165-167, 174, 176, 177, 180, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Об'єднати зустрічний позов в одне провадження зі справою №915/804/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Літвінова Сергія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" про стягнення заборгованості в розмірі 30966,00 грн.

4. Розгляд зустрічної позовної заяви здійснювати одночасно із первісним позовом та підготовче засідання у справі призначити на 25 вересня 2018 року о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

5. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Літвінову Сергію Анатолійовичу, надати суду відзив на зустрічний позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

9. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва