Ухвала суду № 76651170, 24.09.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 вересня 2018 року Справа № 912/2240/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/2240/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби 15А

до відповідача: Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа", 25006, м.Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, к. 107

про визнання частково недійсним аукціонного свідоцтва

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 227 від 29.08.2018р.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" до Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" про визнання недійсним аукціонного свідоцтва №55 від 21.02.2017 в частині п.2 у відповідності до якого, за підсумками торгів між покупцем і продавцем укладаються договори в 2 етапи: вдень проведення торгів після їх закінчення складається відповідне аукціонне свідоцтво в трьох примірниках та підписується покупцем і біржею; на підставі аукціонного свідоцтва протягом 10-ти календарних днів від закінчення аукціонної сесії між покупцем і продавцем укладаються договори купівлі-продажу, в іншому випадку покупець втрачає право на заявлені обсяги продукції, з покладенням судових витрат на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність єдиного підходу для визначення строку на укладання договору купівлі-продажу за результатами проведеного аукціону, а також встановлення різних подій, що є підставою для початку відліку такого строку, а саме у п.2 аукціонного свідоцтва - 10 календарних днів від закінчення аукціонної сесії, натомість у п. 4.1., 4.2. Регламенту організації та проведення аукціонів - публічних біржових торгів з продажу необробленої деревини, затвердженого Генеральним директором ТБ "Кіровоградська аграрна біржа" - 7 робочих днів з дня отримання аукціонного свідоцтва, що стало причиною для втрати товариством права на заявлені обсяги продукції.

Ухвалою від 29.08.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/2240/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 24.09.2018 о 10:00 год., встановив відповідачу та позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Позивач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 24.09.2018 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

17.09.2018 Аграрною біржею "Кіровоградська аграрна біржа" подано відзив на позовну заяву від 14.09.2018 №190, відповідно до якого відповідач не визнає позов та просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Крім того, оскільки рішення господарського суду у справі №912/2240/18 може вплинути на права та обов'язки Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство", як сторони у неукладеному договорі купівлі-продажу необробленої деревини згідно аукціонного свідоцтва №55 від 21.02.2017, відповідач, керуючись статтями 50, 51 Господарського кодексу України просить залучити до участі у справі ОСОБА_2 підприємство "Оникіївське лісове господарство", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача у строк до дня наступного засідання надіслати 3-й особі - Державному підприємству "Оникіївське лісове господарство" копію позовної заяви з додатками, а докази такого надсилання надати суду.

24.09.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання від 21.09.2018р. №21, мотивоване неможливістю забезпечити участь представників у даному засідання, у зв'язку з участю у раніше призначеному засіданні в Господарському суді Черкаської області.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне клопотання позивача про відкладення судового засідання задовольнити та відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 50, 168, 177, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення 3-ї особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Оникіїївське лісове господарство" (26244, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Оникієве, вул. Лісгоспна, 4).

3. Клопотання позивача від 21.09.2018р. № 21 про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Відкласти підготовче засідання у справі №912/2240/18 до 09.10.2018 о 15:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.

6. Зобов'язати позивача у строк до дня наступного засідання надіслати 3-й особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого надсилання надати суду.

7. Зобов'язати 3-тю особу у строк до наступного підготовчого засідання надати письмові пояснення щодо позову та відзиву в порядку норм 168 ГПК України.

8. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003, оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби 15А та 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Богуна, 11), Товарній біржі "Кіровоградська аграрна біржа" (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, к.107), Державному підприємству "Оникіїївське лісове господарство" (26244, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Оникієве, вул. Лісгоспна, 4).

Повний текст ухвали складено та підписано 25.09.2018

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.