
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.09.2018 р. Справа № 914/1293/18
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Палюх Г.І., розглянувши матеріали справи
за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с.Сілець, Львівська областьпро:визнання недійсними рішень позачергового засідання наглядової ради публічного акціонерного товариства.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 – представник (довіреність №18-11-00014 від 02.01.2018р.);
від відповідача: не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
18.07.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про визнання недійсними рішень позачергового засідання наглядової ради публічного акціонерного товариства.
Ухвалою від 20.07.2018р. суд залишив позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області без руху та надав позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви. У зв’язку з усуненням недоліків позовної заяви, 28.08.2018р. суд виніс ухвалу, якою прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 24.09.2018р.
Представник позивача в підготовче засідання 24.09.2018р. з’явився. 20.09.2018р. до канцелярії суду надійшло письмове пояснення за вих.№14-11-05847 від 19.09.2018р. (вх.№35010/18 від 20.09.2018р.), в якому позивач повідомляє суд про те, що відповідачем не скеровано на адресу позивача відзиву на позовну заяву, відтак позивач немає можливості надати суду відповіді на відзив.
Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання 24.09.2018р. не забезпечив, проте 20.09.2018р. до канцелярії суду надійшло клопотання (вх.№34975/18 від 20.09.2018р.), в якому представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв’язку із перебуванням останнього у відпустці, в підтвердження чого долучив до матеріалів справи копію наказу №1775/18 від 19.09.2018р.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ
1. Підготовче засідання відкласти на 16.10.2018 р. о 10:50 год.
2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).
3. Викликати в судове засідання представників сторін.
4. Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.
5. Встановити відповідачу строк:
- до 03.10.2018р. подати суду відзив на позовну заяву, який надати (направити) позивачу одночасно з поданням (надісланням) їх до суду.
- до 16.10.2018р. подати суду заперечення на відповідь на відзив, які надати (направити) позивачу одночасно з поданням (надісланням) їх до суду.
6. Встановити позивачу строк:
- до 10.10.2018р., подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з поданням (надісланням) відповіді на відзив до суду, докази відправки надати суду.
7. Сторонам:
- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду. разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;
- за наявності заяв та клопотань - надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.
Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя Мазовіта А.Б.
Судове рішення № 76651156, Господарський суд Львівської області було прийнято 24.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1293/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: