Ухвала суду № 76651032, 25.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.09.2018

Справа № 910/4073/18

За заявою ТОВ “Профімед-Сервіс” про видачу дублікату судового наказу у справі № 910/4073/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Профімед-Сервіс” про видачу судового наказу за вимогою

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпрофмед” про стягнення заборгованості у розмірі 34469,59 грн., що виникла внаслідок порушення Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпрофмед” грошового зобов’язання за Договором №25/08-14 від 25.08.2014

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Профімед-Сервіс» про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофмед» про стягнення заборгованості у розмірі 34469,59 грн., що виникла внаслідок порушення Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофмед» грошового зобов’язання за Договором №25/08-14 від 25.08.2014

За результатами розгляду вказаної заяви 18.05.2018 судом видано судовий наказ.

18.04.2018 через канцелярію суду від заявника надійшла заява про видачу дублікату судового наказу, в зв’язку з його втратою.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 № 05-23/1669 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи між суддями від 18.09.2018 заяву було розподілено для розгляду судді Усатенко І.В.

Згідно ст. 170 ГПК України Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Фактично у заяві не вказано повного найменування заявника, а саме: в якості найменування заявника вказано ТОВ “Профімед-Сервіс”, тоді як згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним найменуванням відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю “Профімед-Сервіс”.

Також у клопотанні не вказано ідентифікаційного коду юридичної особи (заявника) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Натомість в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зі скороченим найменуванням ТОВ “Профімед-Сервіс” зареєстровано дві юридичні особи з різними ідентифікаційними кодами та різним місцезнаходженням.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України обумовлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, клопотання ТОВ “Профімед-Сервіс”, про видачу дублікату судового наказу не може бути прийняте судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Профімед-Сервіс” про видачу дублікату судового наказу № 910/4073/18 повернути заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддєю та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко