Ухвала суду № 76650987, 21.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.09.2018Справа № 910/8911/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український фінансовий альянс»

До Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Про визнання протиправним та скасування рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання

Тарасюк І.М.

Представники учасників справи:

Від позивача: Бондар О.О.

Від відповідача: Шилець А.Р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український фінансовий альянс» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження умов продажу активів АТ «Дельта Банк» № 1227 від 26.04.2018 в частині продажу активів, які були включені до лоту.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач заявляє, що у відповідача відсутні права на майно і права вимоги, визначені Фондом в рішенні про затвердження умов продажу активів № 1227 від 26.04.2018 на підставі якого оголошено про проведення 16.07.2018 відкритих торгів (аукціону) з продажу активів за лотом № F11GL22784.

Ухвалою від 24.07.2018р. відкрито провадження по справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.08.2018р.

У зв'язку з перебуванням судді Спичака О.М. 28.08.2018р. на лікарняному, судове засідання не відбулось.

Ухвалою від 03.09.2018р. підготовче засідання було призначено на 21.09.2018р.

22.09.2018р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про закриття провадження у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Вказане клопотання було розглянуто та залишено судом без задоволення з урахуванням наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вказувалось судом, предметом спору у справі є визнання протиправним та скасування рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження умов продажу активів АТ «Дельта Банк» № 1227 від 26.04.2018 в частині продажу активів, які були включені до лоту.

Наразі, суд зазначає, що обставини того, що торги за лотом (право вимоги до позивача) не відбулись двічі, з урахування того, що рішенням №1227 від 26.04.2018р. виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження умов продажу активів АТ «ДЕЛЬТА БАНК» встановлено, що активи торгуються двічі з однаковою на кожних торгах початковою вартістю та мінімальною ціною на рівні 20% від початкової ціни без необхідності повторного погодження з Фондом, ніяким чином не вказують на відсутність предмету спору у розумінні п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судом прийнято до уваги, що закриття провадження з визначеної відповідачем підстави пов'язується чинним господарським процесуальним законодавством саме з тим, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань, що у даному випадку місця не має.

Отже, враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку щодо безпідставності та відмови в задоволення клопотання відповідача про закриття провадження по справі.

Одночасно, у судовому засіданні 21.09.2018р. судом було розглянуто та задоволено клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК». При цьому, суд виходив з наступного.

За приписами ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.ч.3, 4 ст.50 Господарського процесуального кодексу України).

Як зазначалось вище, предметом позову у розглядуваній справі є визнання протиправним та скасування рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження умов продажу активів АТ «Дельта Банк» № 1227 від 26.04.2018 в частині продажу активів, які були включені до лоту, а саме право вимоги Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український фінансовий альянс», що виникло на підставі кредитного договору.

Отже, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку, що у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи може бути змінено наявні у Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків, зокрема в частині права вимоги, що виникло на підставі кредитного договору.

Отже, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, з урахуванням чого відповідне клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 50, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про закриття провадження.

2. Задовольнити клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» (01133, м.Київ, вул.Щорса, будинок 36-Б, ЄДРПОУ 34047020).

3. Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня проголошення даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду в строк до 01.10.2018р.

4. Зобов'язати відповідача не пізніше двох днів з дня проголошення даної ухвали направити третій особі копію відзиву на позов з додатками, докази направлення надати суду в строк до 01.10.2018р.

5. Встановити для третьої особи строк для надання суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази - протягом 10 днів з дня одержання позовної заяви, а щодо відзиву - протягом 10 днів з дня його отримання з доказами направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідача.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст складено та підписано 24.09.2018р.

Суддя Спичак О.М.