Ухвала суду № 76650957, 24.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.09.2018Справа № 910/19381/17Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Фінанс"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Глікохім"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп"

про визнання договору недійсним

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Дробаха С.В.- представник за довіреністю № б/н від 12.12.2017 р.;

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крафт Фінанс" звернулося до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору про постачання природного газу №В/2017/22 від 20.02.2017 р., що був укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Глікохім" та товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" та визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Фінанс" єдиним гарантованим постачальником природного газу в червні-жовтні 2017 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.12.2017 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 р. у справі № 910/19381/17 в позові відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2018 р. рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2017 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 р. у справі №9 10/19381/17 скасовано. Справу № 910/19381/17 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу №910/19381/17 передано на новий розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2018 р. справу прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 30.07.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2018 р. призначено розгляд справи на 13.08.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2018 р. відкладено підготовче судове засідання у справі на 11.09.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.09.2018 р.

У судове засідання 24.09.2018 р. представники позивача та відповідача 2 не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Із системного аналізу викладених норм слід зробити висновок, що неявка представника позивача є підставою для залишення позову без розгляду за наявності одночасно таких умов: явка представника позивача була визнана судом обов'язковою (ухвали від 23.07.2018 р. та від 13.08.2018 р.), позивач тричі не з'явився на виклик у засідання господарського суду (у судові засідання 16.07.2018 р. та 13.08.2018 р.), неявка представника позивача перешкоджає своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному вирішенню спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Неявка позивача перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладену норму та той факт, що представник позивача втретє не з'явився у судове засідання, коли явка судом була визнана обов'язковою, господарський суд м. Києва залишає позов без розгляду та судовий збір за таких обставин поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 42, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Фінанс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Глікохім", товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" про визнання недійсним договору про постачання природного газу №В/2017/22 від 20.02.2017 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Глікохім" та товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" та визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Фінанс" єдиним гарантованим постачальником природного газу в червні-жовтні 2017 року залишити без розгляду.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. М. Мудрий