Рішення № 76650947, 24.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.09.2018

Справа № 910/7213/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом комунального підприємства «Київський метрополітен»

до військової частини А 0799

про стягнення 20 281,41 грн.,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство «Київський метрополітен» до військової частини А 0799 про стягнення 20 281,41 грн., з яких: 18 848,76 грн. боргу, 1 273,99 грн. пені, 158,66 грн. 3% річних

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору № 08-УНД-10 від 30.12.2010.

Суд своєю ухвалою від 08.06.2018, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд відкрив провадження у справі № 910/7213/18 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

30.12.2010 військова частина А 0799 (сторона-1) та комунальне підприємство «Київський метрополітен» (сторона-2) уклали договір № 08-УНД-10 (далі – Договір), відповідно до пункту 1.1 якого, сторона-1 зобов’язується відшкодувати стороні-2 вартості корисного використання тунелю метрополітену загальною довжиною 1 900 метрів відповідно до проектно-конструкторської документації, надалі «ПКД» та договору па право прокладання кабельних мереж.

Згідно з пунктом 2.1 Договору, сторона-1 зобов’язується сплачувати стороні-2 відшкодування вартості корисного використання тунелю та тунельних споруд загальною довжиною 1 900 (одна тисяча дев’ятсот) погонних метрів, в розмірі 1,40 гри. у т.ч. ПДВ (20%) -0,23 грн. за 1 (один) погонний метр прокладеного кабелю, що складає 2 660 гри. 00 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят гри. 00 коп.) у т.ч. ПДВ 20% - 443 гри. 33 коп. у місяць згідно протоколу узгодження договірної ціни (додаток № 1) до даного Договору, у термін не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, на поточний рахунок сторони-2. Розмір відшкодування вартості корисного використання тунелю за кожний наступний місяць визначається з урахуванням індексу інфляції за поточний місяць.

Відповідно до пункту 3.1 Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2011 року. У випадку, якщо жодна зі сторін за один місяць до строку закінчення дії цього Договору не заявить письмово про бажання припинити дію Договору, то Договір вважається автоматично продовжений на кожний наступний календарний пік на таких самих умовах.

Відповідач не розрахувався за використання тунелю метрополітену, внаслідок чого у нього виник борг у розмірі 18 848,76 грн. за період з листопада 2017 року по травень 2018 року

Після звернення позивача з позовом до суду, відповідач 18 848,76 грн. не сплатив.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у сумі 18 848,76 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 5.2 Договору, у випадку прострочення сплати платежів за цим Договором, сторона-1 сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день простроченого платежу, але не більше двох облікових ставок НБУ.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 1 273,99 грн. пені за період з 11.12.2017 по 22.05.2018.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 158,66 грн. трьох процентів річних за період з 11.11.2017 по 22.05.2018.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з військової частини А 0799 (вул. Фучика, 5-А, м. Київ, 03049, код 08228777) на користь комунального підприємства «Київський метрополітен» (проспект Перемоги, 35, м. Київ, 03056, код 03328913) 18 848,76 грн. боргу, 1 273,99 грн. пені, 158,66 грн. 3% річних, 1 762,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун