Ухвала суду № 76650912, 19.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

19.09.2018Справа № 910/7047/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" про стягнення 330 078 621,99 грн.

Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Ярмоленко С.М

Представники сторін: від позивача:Іщенко В.В. - представник за довіреністю;від відповідача:Луцак І.О. - представник за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Техінсервіс" про стягнення 325 015 743, 99 грн заборгованості та 5 062 878, 00 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.07.2018.

05.07.2018 року позивач надав письмові пояснення по справі. А також, на виконання вимог ухвали суду позивач надав обґрунтований розрахунок ціни позову.

31.07.2018 року через загальний відділ суду відповідач надав відзив на позовну заяву, а також заяву про встановлення додаткового строку для подання доказів.

17.08.2018 року через загальний відділ суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У порядку ст. 81, ч.6 ст.91 Господарського процесуального кодексу України відповідач 22.08.2018 року звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та оригіналів письмових доказів.

Також, відповідач заявив клопотання про залучення Компанії «Моментум Ентерпрайзис Лтд» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Клопотання обґрунтоване тим, що Компанії «Моментум Ентерпрайзис Лтд» володіє часткою 45% участі у прибутку Спільної Діяльності, солідарно володіє за всіма зобов'язаннями Спільної Діяльності та має право відшкодування збитків, завданих в результаті порушення прав, що виникли з договору про спільну діяльність №999/97, а тому вважає, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 19.09.2018 року.

13.09.2018 року через загальний відділ суду від позивача надішли письмові пояснення по справі.

17.09.2018 року відповідач повторно звернувся з клопотанням про витребування доказів, що за своїм прохальним змістом відповідає клопотанню від 22.08.2018 року. Крім того, відповідачем були подані письмові заперечення та заява про проведення процедури врегулювання спору за участі судді.

18.09.2018 року через загальний відділ суду від відповідача надійшла заява про витребування доказів, а також доповнення до заяви про залучення третьої особи.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав вищевказані заяви та клопотання надав усні пояснення по справі.

Позивач щодо заявлених заяв та клопотань заперечував, надав усні пояснення по справі.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про застосування процедури врегулювання спору за участю судді, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, оскілки відповідно до статті 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті, а в судовому засіданні представник позивача заперечив проти застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

Крім того, розглянувши клопотання про залучення Компанії «Моментум Ентерпрайзис Лтд» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки, Товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" не наведено належних обґрунтувань щодо того, як рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки третьої особи, про цьому договорами повторної фінансової допомоги не встановлено обов'язку «виконати обов'язок у рівній частині» на користь кожного з учасників спільної діяльності.

З урахуванням наведених вище обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про залучення Компанії «Моментум Ентерпрайзис Лтд» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Крім того, безпосередньо в судовому засіданні відповідачем заявлено та підтримано клопотання про колегіальний розгляд справи.

У свою чергу, позивач заперечує проти вказнаого клопотання, надав усні пояснення по справі.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги складність правовідносин сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у судовому засіданні 19.09.2018 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що сторони у даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 33, 50, 177, 178, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Судове засідання у справі № 910/7047/18 призначити на 28.09.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4.Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко