Рішення № 7665085, 20.10.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-3567/08 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

20 жовтня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Сушко Л.П., при секретарі - Білик С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В червні 2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 посилаючись на те, що відповідачка уклала з позивачем договір про надання послуг стільникового зв»язку № 2778950 від 29.03.2006 року на номер телефону НОМЕР_1, на підставі чого відповідачки було надано особистий рахунок НОМЕР_2.

Станом на 07.03.2007 року за відповідачкою виникла заборгованість по номеру телефону, зареєстрованому на особовому рахунку відповідачки у розмірі 1081 грн. 78 коп., що складається з вартості наданих та несплачених послуг, включаючи плату за утримання номеру в мережі на загальну суму 62 грн. 64 коп.; внесків до Пенсійного фонду на загальну суму 3 грн. 46 коп.; суми договірної санкції в розмірі 1015 грн. 68 коп.

Оскільки у відповідачки існує заборгованість по договору про надання послуг стільникового зв»язку, в рахунок її погашення позивач просить стягнути з відповідачки 1081 грн. 78 коп., крім того 51 грн. в рахунок повернення сплаченого державного мита та 30 грн. за сплату інформаційно-технічних послу г.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просив суд задовольнити позовні вимоги. Крім того просив стягнути додаткові понесені судові витрати з відповідача, а саме: 391 грн. 63 коп. 3а надання оголошення в газеті.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачка повідомлена про судовий розгляд у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне.

29.03.2006 року відповідачка уклала договір та додаткову угоду з позивачем про надання послуг мобільного зв»язку (а.с. 9-10).

На даний час існує заборгованість відповідачки по оплаті послуг позивача на загальну суму 1081 грн. 78 коп.(а.с. 6).

Боржниці надсилалась письмова претензія про термінове погашення заборгованості, на яку відповідач не відповів (а.с. 5, 7)

На даний час розгляду справи в суді відповідачка не сплатила зазначену суму заборгованості.

За правилами ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином суд, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що зазначений позов необхідно задовольнити в повному обсязі, та стягнути з відповідачки на користь позивача 1081 грн. 78 коп. 3аборгованості за послуги звязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача

на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн., витрати з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі ЗО грн. та оплату

за надання оголошення в газеті в розмірі 391 грн. 63 коп., що підтверджується відповідними

квитанціями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209,

212, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв»язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв»язок" ( м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526, в АППБ АВАЛЬ м. Києва, МФО 3003635) 1081 грн. 78 кои. заборгованості та судові витрати в розмірі 472 грн. 63 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.