Рішення № 76650683, 25.09.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

----------------------------------------

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" вересня 2018 р.Справа № 910/5005/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.

за участі секретаря судового засідання Шевчук - Сингаївської І.Г.

за участю представників сторін

- від позивача не прибув

- від відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПП "Дюна Лідер" про винесення додаткового рішення у справі

за позовом Приватного підприємства "Дюна Лідер" (м. Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ)

про визнання недійсними договору № 27/198/17 від 27.02.2017 та додаткової угоди №27/338/17 від 04.04.2017

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглянуто справу № 910/5005/18 за позовом Приватного підприємства "Дюна Лідер" до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання недійсними договору № 27/198/17 від 27.02.2017 та додаткової угоди №27/338/17 від 04.04.2017.

Рішенням від 17.08.2018 господарський суд позов задоволив, визнав недійсними Договір №27/198/17 від 27.02.2017 та Додаткову угоду №27/338/17 від 04.04.2017 до Договору №27/198/17 від 27.02.2017, укладені між сторонами, стягнув з відповідача на користь позивача 1762,00 грн. судового збору та 5500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу (а. с. 174, 177).

13.09.2018 до суду від ПП "Дюна Лідер" надійшла заява про прийняття додаткового рішення у справі у зв'язку з тим, що рішенням господарського суду від 17.08.2018 у справі №910/5005/18 не вирішено питання про судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (а. с. 180, 181), яку ухвалою від 13.09.2018 господарський суд призначив для розгляду в засіданні суду на 25.09.2018 о 12:00; направив її копії сторонам (а. с. 182).

Копії вказаної ухвали сторони отримали вчасно, про що свідчать відповідні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 183, 184).

За ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду, не перешкоджає розгляду заяви.

Щодо заяви позивача про прийняття додаткового рішення, слід зазначити таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 ГПК України).

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що при винесенні рішення господарського суду Житомирської області від 17.08.2018 у справі № 910/5005/18 судом не було вирішено питання щодо судового збору, сплаченого позивачем за платіжним дорученням №49 від 30.05.2018, доданим до уточненої позовної заяви (а. с. 80 - 90); відсутнє посилання стосовно цього як в мотивувальній частині, так і в резолютивній частині рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення в частині розподілу судового збору, сплаченого позивачем за подачу позовної заяви до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, вимоги позивача задоволено; судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 244 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Дюна Лідер" (м. Житомир) (вх. №02-44/1134/18 від 13.09.2018) про прийняття додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766) на користь Приватного підприємства "Дюна Лідер" (10001, м. Житомир, проспект Незалежності, 186, код ЄДРПОУ 3318175):

- 1762,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення складено 25.09.2018.

СуддяЛозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)