Рішення № 7665060, 24.10.2008, Оболонський районний суд міста Києва

справа № 2-4836/2008

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

24 жовтня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Махлай Л.Д.

при секретарях Москаленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" до ОСОБА_1

Миколаївни про стягнення боргу,

встановив:

у вересні 2008 року позивач звернувся до суду із даним позовом. В обгрунтування позову зазначав, що 10.07.2007 року з відповідачкою був укладений договір № 06003801265 про надання кредиту на придбання товару у сумі 5000 грн. терміном на 24 місяці з річною процентною ставкою 8 %, комісією за обслуговування у розмірі 2, 69 %. Щомісячний платіж було встановлено у розмірі 360, 64 грн. ПП „Белтранс" було сплачено всі кредитні кошти та згідно акту приймання - передачі товарів від 10.07.2007 року відповідачкою отримано товар. Проте, після отримання товару в порушення умов договору відповідачка не здійснювала погашення кредиту, не сплачувала відсотків за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 6783, 22 грн., з яких 2 785, 12 грн. сума щомісячних платежів, 577, 04 грн. штрафу та 3421, 06 грн. залишку кредиту станом на 10.03.2008 року.

Посилаючись на зазначене позивач просив стягнути дані суми з відповідачки та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві та просила його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Судом встановлено, що 10.07.2007 року був укладений договір № 06003801265 з ОСОБА_1 про надання кредиту на придбання товару у сумі 5000 грн. терміном на 24 місяців з річною процентною ставкою 8 %, комісією за обслуговування у розмірі 2, 69 % (а.с. 11-13). Щомісячний платіж було встановлено у розмірі 360, 64 грн.

Згідно акту приймання - передачі товарів від 10.07.2007 року відповідачкою придбано кутову кухню (а.с. 18).

Згідно п.п. 1.6., 2.4 розділу „В" кредитного договору відповідач повинен сплачувати у відповідний період суми нарахування. Згідно п. 5.2 цього договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов’язань щодо сплати щомісячних платежів, Кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати неустойки (штрафу) у розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу.

ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором належним чином не виконує. Останньою прострочено сплату 8 щомісячних платежів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обгрунтовані. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума несплачених щомісячних платежів у розмірі 2 785 грн. 12 коп., штраф у розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, що складає 577 грн. 04 коп., залишок кредиту, який складає 3 421 грн. 06 коп. Разом ця сума складає 6 783 грн. 22 коп., а також судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 615, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" (р/р 26503301839 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 300465, ЄДРПОУ 33694552) 6 783грн 22 коп. боргу та відсотків за користування кредитом та 97 грн. 83 коп. судових витрат, а всього: 6 881 грн. 05 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.