Ухвала суду № 76650581, 24.09.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24.09.2018р. Справа № 922/1022/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за первісним позовом: ОСОБА_1 підприємства воїнів інтернаціоналістів "Пам'ять" м.Соледар

до відповідачів 1) Державного підприємства “Артемсіль”, м.Соледар, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Ді Ен Пі”, м.Харків

за участю 3-ї особи Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ

про стягнення 88959971,79грн.

за зустрічною позовною заявою: Державного підприємства “Артемсіль”, м.Соледар

до відповідача ОСОБА_1 підприємства воїнів інтернаціоналістів “Пам'ять”, м.Соледар

про: 1) визнання недійсною додаткової угоди до договору №28/10-18/11-30 від 28.10.2005, укладеної 20.06.2014р.; 2) визнання недійсним протоколу узгодження договірних цін на роботи по ревізії, налаштуванню та випробуванню обладнання, що виконуються в 2015 році на рудниках ДП «Артемсіль» по договору №28/10-18/11-30 від 28.10.2005, укладений 08.09.2014р.; 3) визнання недійсним п. 4.5 договору на виконання ревізійно-налагоджувальних робіт №28/10-18/11-30 від 28.10.2005

за участю представників сторін:

Прокурор: Алекаєв Ю.В., службове посвідчення №042342

від позивача: (відповідач за зустрічною позовною заявою): ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача-1: (позивач за зустрічною позовною заявою): ОСОБА_3, за довіреність № 27/10- 01-77 від 21.09.18

від відповідача-1: (позивач за зустрічною позовною заявою): ОСОБА_4, довіреність № б/н від 14.05.18

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

вільні слухачі: ОСОБА_5 серія паспорта ВВ194892

ОСОБА_6 серія паспорта ВС 194892

ОСОБА_7 серія паспорта МН 557703

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №922/1022/17 за позовом за первісним позовом ОСОБА_1 підприємства воїнів інтернаціоналістів "Пам'ять" до відповідачів 1) Державного підприємства “Артемсіль”, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Ді Ен Пі” за участю 3-ї особи Міністерства аграрної політики та продовольства України про стягнення 88959971,79грн. та зустрічна позовна заява Державного підприємства “Артемсіль”, м.Соледар до відповідача ОСОБА_1 підприємства воїнів інтернаціоналістів “Пам'ять”, м.Соледар про 1) визнання недійсною додаткової угоди до договору №28/10-18/11-30 від 28.10.2005, укладеної 20.06.2014р.; 2) визнання недійсним протоколу узгодження договірних цін на роботи по ревізії, налаштуванню та випробуванню обладнання, що виконуються в 2015 році на рудниках ДП «Артемсіль» по договору №28/10-18/11-30 від 28.10.2005, укладений 08.09.2014р.; 3) визнання недійсним п. 4.5 договору на виконання ревізійно-налагоджувальних робіт №28/10-18/11-30 від 28.10.2005.

Ухвалою суду від 10.08.2018р. вирішено поновити провадження у справі №922/1022/17; продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 05.09.2018р. о 14:00 год.

Також, ухвалою суду від 10.08.2018р. вирішено прийняти зустрічний позов Державного підприємства “Артемсіль” до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/1022/17 та призначити розгляд зустрічного позову спільно з первісним позовом на 05.09.2018р. о 14:00 год.

Ухвалою суду від 05.09.2018р. у підготовчому засіданні по справі 922/1022/17 оголошено перерву до 24.09.2018р.

24.09.2018р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

Також, 24.09.2018р. через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про зміну підстав зустрічного позову та відмову від частини позовних вимог та заява про застосування строків позовної давності.

Представники сторін, які з'явилися у підготовче засідання, надали усні пояснення стосовно вимог заявлених за первісним та зустрічним позовом.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність справи, значний обсяг обставин, що підлягають з'ясуванню для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 24.09.2018 року, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 181, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №922/1022/17 на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17.10.2018 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна