Ухвала суду № 76650475, 20.09.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.09.2018м. ДніпроСправа № 904/6396/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 543 634,32 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1785 від 26.10.2017 р., представник

Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 14-468 юр. від 02.11.2017 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 543634,32 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" було задоволено (головуючий колегії ОСОБА_3, суддя Петренко Н.Е., суддя Воронько В.Д.).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017р. залишено без змін.

За результатами касаційного оскарження, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" задоволено частково, справу №904/6396/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017р. справу №904/6396/16 призначено до розгляду суддею Господарського суду Новіковою Р.Г.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2017р. відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 543634,32грн.

15.12.2017р. Позивач подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018р. по справі № 904/6396/16.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2018р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 02.08.2018р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі № 904/6396/16 задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі № 904/6396/16 скасовано повністю, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою розподілу справ Господарську справу №904/6396/16 передано на розгляд судді Кеся Н.Б.

З 15.12.2017р. діє нова редакція Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII.

Пунктом 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи позовні матеріали та положення ГПК України щодо форм господарського судочинства, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.18 р. справу №904/6396/16 призначено в підготовчому засіданні до розгляду суддею Господарського суду Кеся Н.Б.

20.09.2018 р. представник Відповідача надав письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 20.09.2018 р. представники сторін надали згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 18.10.2018 о 14:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Позивачу встановити строк до 10.08.2018 р. для надання письмових пояснень у зв'язку із постановою Верховного Суду від 02.08.2018р. щодо позовної давності за Актом затримки № 11 з доказами направлення копії пояснень на адресу Відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_4