Ухвала суду № 76649966, 14.09.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2886/18

Провадження № 1-кс/459/1312/2018

УХВАЛА

про арешт майна

14 вересня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д.

при секретарі: Данилів О.І.

за участю: слідчого Оліщука В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 14.09.2018 року звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що 14 вересня 2018 року близько 04 години 30 хвилин ОСОБА_2, шляхом віджиму дверного полотна дверей гаражного приміщення розміщеного на прибудинковій території будинку №7 по вул.Корольова в м.Червонограді Львівської області належного ОСОБА_3, проник в його середину, звідки таємно викрав риболовний інвентар, механічний інструмент, електроінструмент, автомобільні покришки, усього майна на суму близько 30 000 гривень.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140150001478 від 14.09.2018 року.

Зазначив, що 14 вересня 2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надав: 1)спортивну куртку сірого кольору марки «ADIDAS» MOD. NO 7135; 2)мобільний телефон марки «Samsung SGH-B300» ІМЕІ:355249021278985 з сім картою мобільного оператора «Лайфсел» №0733252303.

Крім цього, 14 вересня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4 добровільно надав: 1) куртку сірого кольору марки «GILL Breathable»; 2) кепку чорного кольору з надписом на бірці «OI ATPOMHTOI» 3)мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ:353192031101965 з сім картою мобільного оператора «Лайфсел» №0930035918.

В процесі досудового розслідування з метою встановлення істини по справі та враховуючи, що надані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мобільні телефони являються засобом для скоєння злочину, а їхній одяг використовувався при скоєнні кримінального правопорушення, а тому на думку слідчого слід накласти арешт на вище перелічені речі, які добровільно надані ОСОБА_4 та ОСОБА_2, так як такі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Враховуючи те, що для подальшого повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, вищевказані речі мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: 1) спортивну курткусірого кольору марки «ADIDAS» MOD. NO 7135; мобільний телефон марки «Samsung SGH-B300» ІМЕІ:355249021278985 з сім картою мобільного оператора «Лайфсел» №0733252303, які належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2; 2) куртку сірого кольору марки «GILL Breathable»;кепку чорного кольору з надписом на бирці «OI ATPOMHTOI»; мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ:353192031101965 з сім картою мобільного оператора «Лайфсел» №0930035918, які належать ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_4.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: М. Д. Кріль