Ухвала суду № 76649795, 20.09.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2631/18

Провадження № 2/636/1560/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого – судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що грошові кошти вона не брала, їх взяв її зять. З цього приводу вона звернулася до правоохоронних органів, вже наявне кримінальне провадження, яке розслідується слідчим відділом ОСОБА_2

Зазначене клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як зазначено у Постанові Верховного Суду від 3 травня 2018 року у справі № 752/9802/17 (касаційне провадження № 61-612св17), визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов’язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної справи, будь-яких підстав для зупинення провадження у зазначеній справі не вбачає, оскільки відповідачем не підтверджено наявність зазначеного в заяві кримінального провадження - не надано копію витягу з ЄРДР, немає жодної справи, яка б розглядалася в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, та перешкоджала розгляду даної справи, а отже у суду відсутня будь-яка об’єктивна неможливість її розгляду.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська