Вирок № 7664963, 01.02.2010, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-23/2010р.

.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 лютого 2010 р . Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Кавацюк М.Ф.

секретаря Гайової Г.Ф.

з участю прокурора Хамець Л.М.

захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, громадянин України, у відповідності до ст.89 п.5 КК України не судимий, у вчинені злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний своїми умисними діями заподіяв тяжке тілесне ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_4

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Підсудний ОСОБА_3 19.04.2007 року перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5, що знаходиться в с.Загайпіль, вул.Садова,7 Коломийського району разом з власником будинку ОСОБА_5, який помер 04.06. 2008 року і свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грали в карти та розпивали спиртні напої. Біля 21 години вечора до них прийшов потерпілий ОСОБА_4, котрий перебував в стані алкогольного сп’яніння і від нього було чути неприємний запах у зв’язку з чим ОСОБА_5 зробив зауваження та попросив вийти з кімнати, але потерпілий ОСОБА_4продовжував сидіти в кімнаті. В цей час до потерпілого ОСОБА_4 підійшов підсудній ОСОБА_3, котрий теж перебував у стані алкогольного сп’яніння і умисно наніс удар кулаком в потилицю потерпілого ОСОБА_4 від чого останній відлетів в інший кут кімнати, впав обличчям до підлоги і на обличчі появилась кров, яку рушником витер свідок ОСОБА_7. Згодом до потерпілого ОСОБА_4 знову підійшов підсудній ОСОБА_3, схопивши останнього за одяг, підняв його з підлоги, силою вивів до порога коридора і з силою штовхнув на подвір’я від чого потерпілий ОСОБА_4 впав на асфальтоване покриття подвір’я і самостійно вже піднятись не міг. Після цього до нього знову підійшов підсудній ОСОБА_3 і разом з свідком ОСОБА_6 підняли потерпілого ОСОБА_4, підвели до хвіртки подвір’я, де свідок ОСОБА_6 залишився у подвір’ї, а підсудній ОСОБА_3 вивів потерпілого ОСОБА_4 з подвір»я на дорогу, звідки було чутно, як він лаявся на потерпілого, а той ойкав і стогнав, а потім був звук удару та падіння тіла на дорогу. Саме в цьому місці ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 їдучи автомашиною, виявили лежачого на дорозі ОСОБА_4, посадили останнього в автомашину і який казав, що його вдарив чи побив ОСОБА_3.

З місця події потерпілий ОСОБА_4був доставлений автомашиною до сільського клубу с.Загайпіль Коломийського району, а ранком 20.04.2007р. потерпілого ОСОБА_4 виявила у своєму господарстві по вул.1-Травня,1 с.Загайпіль Коломийського району лежачим на землі ОСОБА_10. Цього ж дня потерпілий ОСОБА_4 був доставлений до Коломийської центральної районної лікарні, де не приходячи до пам’яті від нанесених йому тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепко-мозкової травми із забоєм головного мозку, з крововиливами під оболонки головного мозку, гострою субдоральною гематомою, крововиливами під м’які тканини голови, синцями лобної ділянки голови та навколо лівого ока, з приводу чого було проведено оперативне втручання: трепанація черепа, видалення субдоральної гематоми, які згідно висновку судово-медичної експертизи трупа № 94 від 27.04.2007р.відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних в момент спричинення та тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломом 4-ого ребра справа та крововиливами в міжреберні м’язи, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, від котрих потерпілий ОСОБА_4 27.04.2007р. в Коломийській ЦРЛ помер.

У судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 винним себе у пред’явленому йому обвинуваченні не визнав та пояснив, що дійсно 19 квітня 2007р. знаходився у кімнаті жилого будинку ОСОБА_5 в с.Загайпіль, вул..Садова,7 Коломийського району разом із свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які вживали спиртні напої. Сидячи в кімнаті біля порогу о 21 годині вечора до них прийшов потерпілий ОСОБА_4, який перебував в стані алкогольного сп’яніння і від якого було чути неприємний запах. Переступаючи через нього, потерпілий ОСОБА_4зачепився за його ногу і впав обличчям до підлоги і на обличчі була кров. ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 зробив зауваження та попросив його вийти з кімнати і він підсудній виштовхав потерпілого ОСОБА_4В.з будинку на подвір’я від чого останній впав на бетонне покриття, не скаржився на стан здоров’я і разом з ОСОБА_6 підняли і підвели до хвіртки подвір’я ОСОБА_4, де свідок ОСОБА_6 залишився у подвір’ї, а він вивів потерпілого ОСОБА_4 за хвіртку, де залишив його там і повернувся в будинок.

Заперечує підсудній ОСОБА_3 про те, що він вживав спиртні напої та наносив удари потерпілому ОСОБА_4 як в кімнаті житлового будинку по вул.Садовій,7 с.Загайпіль Коломийського району, належного ОСОБА_5 так і за хвірткою цього ж подвір’я.

Аналізуючи зібрані докази досудовим слідством і перевірені в судовому засіданні, суд вважає, що вина підсуднього ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а його покази спростовуються наступними доказами;

зачитаними показаннями потерпілого ОСОБА_11, який пояснив, що 20.04.2007р. йому повідомила ОСОБА_12, жителька с.Загайпіль, вул.1-Травня,1 Коломийського району про те, що його брат ОСОБА_4 побитий знаходиться в її господарстві. Після чого він пішов у господарство ОСОБА_12і побачив побитого, без свідомості брата ОСОБА_4, викликав машину швидкої допомоги, якою доставили останнього до Коломийської ЦРЛ, де 27.04.2007р. ОСОБА_4 помер. Від очевидців – ОСОБА_5 та ОСОБА_7 дізнався, що його брата ОСОБА_4побив підсудній ОСОБА_3. Претензій матеріального характеру до підсудного не має (а.с .105-106,т.1)

зачитаними показами свідка ОСОБА_5, із яких вбачається, що ОСОБА_4 19.04.2007р. біля 21 години вечора прийшов до ОСОБА_5 в с.Загайпіль, вул..Садова,7 Коломийського району будучи в стані алкогольного сп’яніння, але без будь-яких тілесних ушкоджень. Крім того свідок ОСОБА_5 пояснив, що 19.04.2007р. біля 21 години у своєму господарстві по вул..Садова,7 с.Загайпіль Коломийського району розпивали з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та підсуднім ОСОБА_3 алкогольні напої крім свідка ОСОБА_13, який знаходився в цій же кімнаті і до них прийшов ОСОБА_4, який перебував в стані алкогольного сп’яніння і від нього було чути неприємний запах. На прохання вийти з кімнати ОСОБА_4 залишився на місці, а підсудній ОСОБА_3 о умисно вдарив його рукою в потилицю від чого ОСОБА_4 впав обличчям до підлоги і у нього текла кров з носа, а піднявши його з підлоги виштовхав ОСОБА_4 через поріг коридору на подвір’я. Крім того ОСОБА_5 пояснив, що ніхто крім ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 не бив. Від свідка ОСОБА_7 дізнався, що підсудній ОСОБА_3 із свідком ОСОБА_6 виводили із подвір’я ОСОБА_4, а повернувшись продовжили разом розпивати спиртні напої (а.с. 87-88 т.1).

Свідок ОСОБА_13 дав суду показання, що він дійсно 19.04.2007р. знаходився у будинку ОСОБА_5 в с.Загайпіль. вул..Садова,7 Коломийського району, де ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та підсудній ОСОБА_3 грали в карти, розпивали спиртні напої і біля 21 години прийшов ОСОБА_4, який перебував в стані алкогольного сп”яніння від нього було чути неприємний запах. На прохання ОСОБА_5 вийти із кімнати ОСОБА_4 залишився, а підсудній ОСОБА_3, який в той момент ходив по кімнаті, наніс удар йому рукою в голову , від якого ОСОБА_4 впав обличчям до підлоги, з носа текла кров. Після чого ОСОБА_3 виштовхав ОСОБА_4 з порога коридору на подвір”я і бачив, як ОСОБА_4 лежав біля криниці на бетонному покритті.

Свідок ОСОБА_7 дав суду показання, що він дійсно 19.04.2007 року біля 21 години знаходився в житловому будинку, належного свідку ОСОБА_5 та разом з ним та ОСОБА_6 підсуднім ОСОБА_3 розпивали спиртні напої, а біля 21 години прийшов ОСОБА_4, який перебував в стані алкогольного сп”яніння і від нього було чути неприємний запах. На прохання ОСОБА_5 вийти з кімнати ОСОБА_4 залишився. Згодом він ОСОБА_7 побачив, що ОСОБА_4 став падати в інший кут кімнати, вдарився і з голови текла кров. На прохання ОСОБА_5 він рушником витер кров із обличчя ОСОБА_4, після чого підсудній ОСОБА_3 виштовхав ОСОБА_4 з порога коридора на подвір”я. Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_6 повернулись в ОСОБА_5 спитав де ОСОБА_4, на що ОСОБА_3 відповів, що той пішов додому. Після всі продовжили грати в карти та розпивати спиртні напої. Зачитані його покази (а.с.97-98, т.1) підтримав повністю.

Свідок ОСОБА_6 дав суду показання, що він перебуваючи 19.04.2007 року біля 21 години в житловому будинку №7 по вул.. Садовій в с. Загайпіль Коломийського району, належного ОСОБА_5 розпивав спиртні напої з власником будинку, ОСОБА_7, підсуднім ОСОБА_3, та згодом прийшов ОСОБА_4, який перебував в стані алкогольного сп”яніння. ОСОБА_5 попросив ОСОБА_4 вийти із кімнати, але останній залишився в кімнаті, а підсудній ОСОБА_3 , який знаходився в цій же кімнаті, наніс удар ОСОБА_4 рукою по голові, від якого останній впав обличчям на підлогу і в нього з носа текла кров. Крім того ОСОБА_3 виштовхав з порога коридору ОСОБА_4 на подвір”я, а пізніше вийшов з будинку та допоміг підсудному ОСОБА_3 вивести ОСОБА_4 до хвіртки подвір”я, залишився на подвір”ї, а підсудній ОСОБА_3 вивів ОСОБА_4 за хвіртку і він ОСОБА_6 чув як ОСОБА_3 лаявся на потерпілого, а той йойкав і стогав, а потім почув незрозумілий шум та падіння тіла на дорогу. За мить у хвіртку зайшов підсудній ОСОБА_3. Зачитані його покази (а.с. 101,118-119, т.1) підтримав повністю.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали суду показання, що 19 квітня 2007 року о 21 год. 40 хвилин, проїжджаючи автомашиною ВАЗ 2108 по вул.. Садовій біля будинку №7 на проїзній частині дороги побачили лежачого ОСОБА_4 і підійшовши до нього ОСОБА_8 допоміг ОСОБА_4 піднятися, запропонувавши останньому відвести його в помешкання ОСОБА_5, на що ОСОБА_4 відмовився, так як там знаходився підсудній ОСОБА_3, який його побив. На прохання ОСОБА_4 він відвіз його до сільського клубу с. Загайпіль, звідки ОСОБА_4 пішов в напрямку господарства ОСОБА_10, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. Наступного дня їм стало відомо, що з господарства ОСОБА_10, ОСОБА_4 було транспортовано в Коломийську ЦРЛ.

Зачитаними показаннями свідка ОСОБА_10 із яких вбачається, що 19 квітня 2007 року близько 22 години в будинок, в якому вона проживає з матір”ю ОСОБА_12 зайшов ОСОБА_4, який був побитим, на обличчі була кров, від нього був неприємний запах та пояснив , що його було побито та привіз автомобіль. Однак в будинок зайти не дозволила, а вранці біля 7 години на подвір”ї виявила ОСОБА_4 лежачим на землі при свідомості, який просив допомоги. Після чого повідомили його брату ОСОБА_11, який викликав швидку допомогу та відвіз ОСОБА_4 в Коломийську ЦРЛ (а.с. 115, т.1).

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що ОСОБА_4 з 18 на 19 квітня 2007 року ночував у них в стодолі. Про факт побиття його 19.04.2007 року дізналася, коли той вже був у лікарні і хтось їй говорив, не пригадує хто, що ОСОБА_4 побив ОСОБА_3 на прізвисько «вовк».

Будучи допитаним експерт ОСОБА_15 суду пояснив, що виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку, крововиливами під оболонки головного мозку та м”які тканини голови, гострою субдоральною гематомою могли утворитися внаслідок як одного удару так і сукупності ударів в ділянку голови, як твердими предметами та і внаслідок неодноразового падіння і ударів до тупих твердих предметів. Перелом одного ребра міг утворитися від удару з обмеженою поверхнею або падіння на обмежену поверхню.Ствердив, що субдоральна гематома, від якої помер потерілий, могла утворитися сукупності ударів в голову, про що свідчить локалізація тілесних ушкоджень.Від одного удару малоймовірно її утворення бо смерть наступила б скоро. А в цьому випадку гематома розвивалася поступово і в результаті чого наступила смерть ОСОБА_4 наступила через декілька днів. Висновок судово-медичної експертизи, даний ним, підтримує повністю.

Крім вищезгаданих доказів вина підсуднього ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину стверджується протоколом місця події від 22.04.2007 року (а.с.6-7, т.1), додаткового огляду місця події від 25.04.2007р.(а.с.10,т.1), додаткового огляду місця події від 21.05.2007р.(а.с.60,т.1),з котрих видно, що на бетонному покритті подвір’я господарства свідка ОСОБА_5 в с.Загайпіль, вул.Садова,7 Коломийського району та з підлоги у кухні згаданого житлового будинку виявлено та вилучено на бетонному покритті подвір’я сліди і зішкріб крові; висновком судово-медичної експертизи трупа №94 від 27.04.2007 року (а.с.32-34,т.1) та висновком додаткової судово-медичної експертизи трупа № 94-д від 03.12.2007р. (а.с.245,т.1) з яких видно, що ОСОБА_4 внаслідок нанесення ударів заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку, з крововиливами під оболонки головного мозку, гострою субдоральною гематомою, крововиливами під м’які тканини голови, синцями лобної ділянки голови та навколо лівого ока, з приводу чого було проведено оперативне втручання: трепанація черепа, видалення субдоральної гематоми, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх спричинення, від котрих він помер і, що згадані тілесні ушкодження від котрих наступила смерть ОСОБА_4 утворилися внаслідок сукупності ударів в ділянку голови та неодноразового падіння і ударів до тупих предметів; речовими доказами - одяг ОСОБА_3, одяг ОСОБА_4, кров з подвір'я господарства ОСОБА_3, капюшон, рушничок, зішкріб з підлоги кухні будинку ОСОБА_5, ОСОБА_3, з господарства ОСОБА_10, з яких видно, що на поверхні одягу виявлено сліди крові потерпілого ОСОБА_4, що стверджується висновками судово-імунологічних експертиз № 208 від 31.05.2007 року, № 210 від 31.05.2007р., № 219 від 21.06.2007р., № 218 від 21.06.2007р. (а.с.41-43,54-55,65-67,72-73, т.1).

Оцінюючи зібрані та перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку , що вина підсудності в інкримінованому йому злочині доведена повністю, а дії підсуднього ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.121 ч.2 КК України, так як він умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що 27.04.2007 року спричинило смерть ОСОБА_4.

Призначаючи покарання підсудньому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом’якшують покарання судом визнаються позитивна характеристика по місцю проживання.

Обставинами, які обтяжують покарання судом визнаються вчинення злочину у стані алкогольного сп”яніння.

В проведенні досудового слідства по справі проводились: судова експертиза нанесених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4, вартість яких згідно додатку до висновку експерта № 0479 від 25.06.2007р.становить 235грн.36, які слід стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області в УДК Івано-Франківської області код 25574765, МФО 836014, р/р 35224007000209, банк одержувач УДК Івано-Франкіської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги ПДВ в тому числі.

Речові докази по справі – одяг ОСОБА_3та одяг ОСОБА_4, вказані на а.с.85 слід повернути власникам і родичам потерпілого, а остальні речові докази як такі , що не представляють цінності, слід знищити.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 слід залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України,-

З А С У Д И В

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України та призначити покарання 7 (сім) років позбавлення волі.

Відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу за тримання -7 липня 2007 року, а запобіжний захід – тримання під вартою залишити попередній до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 235 (двісті тридцять п’ять) гривень 36 копійок вартості проведеної судової експертизи нанесених тілесних ушкоджень на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області в УДК Івано-Франківської області код 25574765, МФО 836014, р/р 35224007000209, банк одержувач УДК Івано-Франкіської області.

Речові докази по справі – одяг ОСОБА_3, одяг ОСОБА_4 вказані на а.с.85 повернути власникам і родичам потерпілого, а остальні речові докази - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд засудженим на протязі п’ятнадцяти діб з моменту вручення йому копії вироку та остальними учасниками процесу протягом цього ж часу з моменту проголошенння.

Головуючий: