Ухвала суду № 76649629, 19.09.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/2118/18

УХВАЛА

19 вересня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

за участі:секретаря судового засідання Варченко В.В. представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення дев'ятнадцятої сесії VII скликання Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області (далі - Ярмолинецька селищна рада) "Про розгляд заяви ОСОБА_3А." від 24.05.2018 №18.

18.09.2018 представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у цій справі, з підстав передбачених пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що дану справу неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у справі №822/2673/18, предметом розгляду якої є, зокрема, зобов'язання Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області надати відповідь на інформаційний запит ОСОБА_3 про наявність вільних земельних ділянок всіх категорій та цільових призначень, які розташовані в межах населеного пункту Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області.

Позивач в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі заперечив та просив відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Суд вважає, що вирішення даного спору по суті заявлених позовних вимог, є можливим, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, а тому зупинення провадження у цій справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України є недоцільним.

Також суд зазначає, що зупинення провадження в силу вимог статті 236 КАС України є правом суду, а не його обов'язком.

З огляду на наведене, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі, а тому суд приходить до висновку, що у клопотанні представника позивача про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 822/2118/18 за позовом ОСОБА_3 до Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 21 вересня 2018 року

Головуючий суддя ОСОБА_4