Ухвала суду № 76649014, 24.09.2018, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/829/18

УХВАЛА

про призначення експертизи

24.09.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Подусівської Л.В.,

представник позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна у натурі, визнання права власності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ частки з майна у натурі, визнання права власності

Позивачем заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет технічної можливості поділу житлового будинку, визначення можливих варіантів поділу такого, проведення якої просить доручити кваліфікованим спеціалістам Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЛ-СВІТ”.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримав з мотивів викладених в ньому.

Представник відповідача відносно задоволення клопотання заперечив. Вважає, що в даній цивільні справі призначення експертизи є недоцільним.

Відповідно до ч.1,2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити кваліфікованим спеціалістам Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЛ-СВІТ” (м. Львів, вул.Чайковського,8,оф.7).

Суд зобов’язує позивача ОСОБА_4 здійснити попередню оплату за проведення дослідження згідно квитанції експерта.

У зв’язку з чим слід роз’яснити сторонам положення ч.1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252,260,261 ЦПК України суд, -

постановив:

призначити в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна у натурі, визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- які можливі варіанти розподілу (виділу) в натурі житлового будинку, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Перемишляни, вул. І. Франка,буд.2, між співвласниками ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відповідно до часток, а саме 1/2 частині та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити кваліфікованим спеціалістам Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЛ-СВІТ” (м. Львів, вул.Чайковського,8,оф.7), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Перемишлянського районного суду Львівської області № 449/829/18-ц, 2/449/419/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 Омеляніну, роз’яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Суддя ОСОБА_5