Постанова № 76648595, 19.09.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5142/18

Провадження № 3/552/1417/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт КН821465, виданий Октябрським РВ ПИУ УМВС України в Полтавській області, працюючого керівником ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», ідентифікаційний код 37185406, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2018 року, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», допустив порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2018 року з граничним терміном подання 20.08.2018 року, фактично декларація не подана.

Датою і місцем вчинення правопорушення зазначено 20.08.2018 року, час відсутній, за адресою: 36000 м. Полтава, пров. Риночний, 12-А.

В протоколі про вчинення адміністративного правопорушення № 1963/16-31-12-02 від 06.09.2018 року в частині суті правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2018 року з граничним терміном подання 20.08.2018 року, фактично декларація не подана.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що подав податкову декларацію з ПДВ вчасно з 17.08.2018 року 12:01 год. через електронну звітність, про що надав роз печатку відправки, але з невідомих йому причин, декларація була прийнята несвоєчасно в ДПІ у м. Полтаві.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, за недоведеністю факту події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш