Рішення № 76648592, 20.09.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4337/18

Провадження № 2/552/1424/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року Публічне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу. Позов обгрунтовуючи тим, що 07.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/1734332. Відповідно до вказаного Полісу страхування позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку за участі забезпеченого транспортного засобу марки «Hyundai», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1» сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 13.11.2013 року в м. Полтаві по вул. Фрунзе мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Hyundai», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1» під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Nissan» державний реєстраційний номер «НОМЕР_2» під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок вищевказаної дорожньо -транспортної пригоди транспортному засобу «Nissan» державний реєстраційний номер «НОМЕР_2» було завдано механічних ушкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку. Відповідно до постанови Київського районного суду м. Полтави від 13.12.2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності. Власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Nissan» державний реєстраційний номер «НОМЕР_2» під керуванням ОСОБА_2 звернулася до позивача з заявою про виплату страхового відшкодуванн Полісом №АС/1734332. На підставі страхового акту № ОЦ/036/000/15/1170 від 05.08.2015 року власнику пошкодженого транспортного засобу «Nissan» державний реєстраційний номер «НОМЕР_2» позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 8897,98 грн. З огляду на вищевказане, у відповідача виникло зобов'язання відшкодувати позивачу завдані збитки в порядку регресу в розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом № АС/1734332. З огляду на вказане, позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу в розмірі 8897,98 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів, постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Під час розгляду справи клопотання від сторін не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 07.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу №АС/1734332, строк дії якого визначений з 07.08.2013 року до 06.08.2014 року (а.с. 6).

Відповідно до полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Hyundai», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом) (а.с. 6).

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 13.12.2013 року встановлено та не підлягає доказуванню те, що ДТП відбулося з вини ОСОБА_1 (а.с. 7).

На підставі страхового акту № ОЦ/036/000/15/1170 від 05.08.2015 року власнику пошкодженого транспортного засобу «Nissan» державний реєстраційний номер «НОМЕР_2» позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 8897,98 грн.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Частиною 1 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода завдана джерелом підвищено небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, договір підряду, оренди, інше речове право тощо) володіє транспортним засобом.

На підставі п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 8897,98 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 1720 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (р/р 26503010191901 в ПАТ «Альфа-Банк», ЄРДПОУ:20602681, МФО300346) суму страхового відшкодування в розмірі 8897,98 грн., та 1762 грн. судового збору сплаченого позивачем при подачі позову до суду, а всього стягнути 10659,98 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст заочного рішення складений 24.09.2018 року.

Головуючий Турченко Т.В.