Ухвала суду № 76648541, 19.09.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

19 вересня 2018 року м. Житомир справа № 806/472/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №1637/18, виданому 25.05.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії. В обґрунтування заяви вказує, що у виконавчому листі вказано реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1, однак у картці фізичної особи - платника податків ОСОБА_1, зазначено ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

У судове засідання, призначене 19 вересня 2018 року заявник та відповідач не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви їх було повідомлено вчасно та належним чином.

Дослідивши заяву ОСОБА_1, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року стягнуто здійснені ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704,80 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Рішення суду набрало законної сили 19.05.2018.

25 травня 2018 року видано виконавчий лист №1637/18 у справі №806/427/18.

Однак, у виконавчому листі №1637/18, стягувачем в якому є ОСОБА_1 у графі "ідентифікаційний номер стягувача вказано: "НОМЕР_1", замість "491017837".

Крім того, у графі виконавчого листа №1637/18, де зазначається зміст резолютивної частини рішення від 18 квітня 2018 року, невірно вказано РНОКПП ОСОБА_1.

Частиною 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи зазначене, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 1637/18 від 25.05.18, виданому в адміністративній справі № 806/472/18 , а саме: замість РНОКПП НОМЕР_1 читати РНОКПП НОМЕР_2.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Лавренчук