Вирок № 76648520, 28.08.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/3408/18

1-кп/229/439/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

прокурора Карташяна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/439/2018 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Старобельськ Луганської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2018 року приблизно 16 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4, разом зі своєю знайомою ОСОБА_2, яка під час розмови розповіла що у квартирі НОМЕР_1, де мешкає її знайомий на ім'я ОСОБА_6, у кухні знаходяться мобільні телефони. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, яке знаходилося у квартирі АДРЕСА_1.

В цей же день, приблизно о 18 год. 00 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_1, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, заліз на балкон та незаконно проник до квартири АДРЕСА_4 де прийшов у кухню і вчинив крадіжку мобільного телефону марки Huawei CUN U29 у корпусі золотистого кольору вартістю 1143 грн.33 коп. та мобільного телефону марки Iphone 6 у корпусі сірого кольору, вартістю 4031грн.67 коп., які належать потерпілій ОСОБА_3 Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_3, матеріальну шкоду на загальну суму 5 175 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 23 червня 2018 року він вчинив крадіжку двох мобільних телефонів з квартири АДРЕСА_1 при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Розуміє, що вчинив злочин, у вчиненому кається, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_4, його повне визнання своєї винуватості, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів показами обвинуваченого, потерпілої, речовими доказами, висновком товарознавчої експертизи, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 25 липня 2018 року ринкова вартість майна станом на 25 червня 2018 року становить: мобільний телефон Huawei CUN U29 у корпусі золотого кольору могла становити 1143 грн.33 коп, мобільний телефон марки Iphone 6 у корпусі сірого кольору на 64 GB становить 4031грн.67 коп. вартість усього майна складає 5175 (п'ять тисяч сто сімдесят п'ять) грн. 00 коп. (а.с.23-31).

Суд, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у пред'явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, той факт, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо.

В якості обставини, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин що пом'якшують покарання, а також даних про особу винного, суд вважає можливим обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 27 липня 2018 року в якості речових доказів було визнано: мобільний телефон Huawei CUN U29 у корпусі золотого кольору, мобільний телефон марки Iphone 6 у корпусі сірого кольору на 64 GB, які передані на відповідальне зберігання згідно розписки потерпілій ОСОБА_5(а.с.32,33). Суд вважає необхідним дані речові докази повернути потерпілій ОСОБА_5

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з залученням експерта, вартість якої, згідно з доданими документами складає 1144 грн. 00 коп. (а.с.22).

Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.118 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_1

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: мобільний телефон Huawei CUN U29 у корпусі золотого кольору, мобільний телефон марки Iphone 6 у корпусі сірого кольору на 64 GB - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ МВС України (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок експерта №2/20-782 від 25 липня 2018 року, процесуальні витрати в сумі 1144 (тисяча сто сорок чотири) гривні 00 коп.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді.

Суддя: