Ухвала суду № 76648450, 21.09.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 1-кс/229/809/2018

ЄУН 229/3108/18

У Х В А Л А

21 вересня 2018 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя – суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібоги Г.В., при секретарі Білик О.А., прокурора Ясиновський П.В., розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017050260000919 від 25.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Дружківського відділу Краматорськогої місцевої прокуратурти ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступних висновків:

Клопотання надійшло до суду «02» 08. 2018 року

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Представник АО « ОТП БАНК» у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення справи не надходили. Прокурор

обґрунтував клопотання тим що 25.07.2017 року до ЧЧ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов лист від Дружківської міської ради про те, що за підприємством ТОВ «Карпатибудінвест» (ЄДРПОУ 36404613) має заборгованість по виплатам заробітної плати.

Зазначені обставини вимагають невідкладного вжиття заходів по усуненню порушень вимог чинного законодавства про оплату праці та реального поновлення конституційних прав громадян.

З викладеного вбачається, що в діях посадових осіб ТОВ «Карпатибудінвест» (ЄДРПОУ36404613) вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, а отже, виникла об’єктивна необхідність у отриманні документів, які містять охоронювану законом таємницю, відомості, які становлять банківську таємницю за період з початку червня 2015 по теперішній час, про надходження та подальший рух грошових коштів по поточному рахунку №26003601344799, що знаходяться у володінні відкритого АО «ОТП БАНК» у м. Києві, вул. Жилянська, 43, МФО банку 300528, щоб отримати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для доручення до кримінального провадження у якості речових доказів, для проведення по кримінальному провадженню судових експертиз, щоб довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при неможливості іншими способами встановити чи спростувати факт невиплати заробітної плати не можливо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв’язку з чим клопотання підлягає задоволенню в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів .

Відповідно ч.1.ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх(здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6.ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурору потрібно тимчасово надати доступ до документів, які перебувають у володінні відкритого АО «ОТП БАНК» у м. Києві, вул. Жилянська, 43, МФО банку 300528, оскільки прокурором в судовому засіданні доведені обставини передбачені ч.5-6 ст. 163 КПК України, а також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах зазначених у клопотанні слідчого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159, 163-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дружківського відділу Краматорськогої місцевої прокуратурти ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженні №12017050260000919 25.07.2017, за період з початку червня 2015 року по теперішний час, про надходження та подальший рух грошових коштів по поточному рахунку №26003601344799, які перебувають у володінні відкритого АО «ОТП БАНК» у м. Києві, вул. Жилянська, 43, МФО банку 300528.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора Дружківського відділу Краматорськогої місцевої прокуратурти ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, що передбачено ст. 166 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.В. Молібога