
2/754/4262/18
Справа № 754/4305/18
У Х В А Л А
іменем України
25 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі
судді Саламон О.Б.
з участю секретаря судового засідання Солодухіної Н.С.
відповідача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості спадкодавця, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана вище справа.
В судове засідання зі сторони позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.
Відповідачі в судовому засіданні вказали на те, що про смерть свого сина ОСОБА_4 повідомили банк в 2014 р., при цьому з того часу до них ніхто не звертався з вимогами про повернення коштів.
У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Враховуючи пояснення відповідачів, вбачається, що явка представника позивача в судове засідання є необхідною для дачі пояснень з приводу спору, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судові засідання по вказаній справі обов'язковою.
Зокрема, у відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також в інших випадках.
Вбачається, що представник позивача в судове засідання не з'являється, при цьому матеріали справи не містять всіх необхідних доказів на підтвердження вимог позивача, які останній зобов'язаний був подати до суду при поданні позовної заяви.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні в них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
З матеріалів справи вбачається, що позовної заяви не додано докази відкриття ОСОБА_4 карткового рахунку, видачі кредитної картки, надання кредитних коштів, виписки по рахунку про рух коштів.
Зокрема, в позовній заяві вказано про договір, укладений з ОСОБА_4 від 30.03.2010 р., при цьому у відповідності до розрахунку заборгованості, остання почала обраховуватись з 16.09.2013 р., при цьому в матеріалах справи відсутні докази обґрунтованості розрахунків позивача.
Зокрема, не надано суду доказів звернення до спадкоємців з претензією про повернення боргу.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність витребування в позивача зазначених вище доказів.
Ненадання позивачем вказаних доказів, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України може стати підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст. 43, 81, 84, 175, 177 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати явку представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в судові засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості спадкодавця - обов'язковою.
Витребувати в Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» наступні докази:
- укладання договору №б/н від 30.03.2010 р., відкриття карткового рахунку, видачі кредитної картки, надання кредитних коштів;
- розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 та обґрунтування початку розрахунку з 16.09.2013 р.;
- докази звернення до спадкоємців в передбачені законом строки.
Термін виконання ухвали суду встановити до 20 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б. Саламон
Судове рішення № 76648371, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 25.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/4305/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: