Ухвала суду № 76648349, 20.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.09.2018

Справа № 910/11003/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСЦЕНТР»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕЗЛ-БУД»

про стягнення 198 695,98 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники сторін: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСЦЕНТР» (далі – ТОВ «УКРТРАНСЦЕНТР», позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕЗЛ-БУД» (далі – ТОВ «ЖЕЗЛ-БУД», відповідач) про стягнення 198 695,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору про організацію перевезень вантажів № 19-1/03/18-УТЦ від 19.03.2018 в частині повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Вважаючи, що його права порушені позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача грошові кошти в загальному розмірі 198 695,98 грн., з яких: 183 656,31 грн. – основний борг, 12 820,70 грн. – пеня, 1 101,94 грн. – інфляційна складова боргу, 1 117,03 грн. – відсотки за користування грошовими коштами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.08.2018 відкрито провадження у справі № 910/11003/18 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.09.2018.

10.09.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та повернення сплаченого ним судового збору в розмірі 2 980,45 грн.

У судове засідання 20.09.2018 представники сторін не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, така заява була подана позивачем до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне залишити позов ТОВ «УКРТРАНСЦЕНТР» до ТОВ «ЖЕЗЛ-БУД» про стягнення 198 695,98 грн. без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд також зазначає, що за приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 980,45 грн. не підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСЦЕНТР» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕЗЛ-БУД» про стягнення 198 695,98 грн. залишити без розгляду.

2. Відмовити у поверненні товариству з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСЦЕНТР» сплаченого ним судового збору в розмірі 2 980,45 грн.

Повний текст ухвали підписано 24.09.2018. Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, визначені чинним господарсько-процесуальним законодавством України.

Суддя О.Г. Удалова