Ухвала суду № 76648312, 12.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.09.2018Справа № 910/20156/14За заявою Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна

компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метал-Столиця "

(ідентифікаційний код 35059571)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

ліквідатор Гапоненко Р.І.;

від заявника: Бойко В.А.; ОСОБА_10.;

арбітражний керуючий Пономарьов В.А.;

від ПАТ "Дельта Банк": Пасацька В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.10.14 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 09.12.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 35.473.546, 42 грн. та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/20156/14 на 22.01.15

Постановою господарського суду міста Києва від 22.01.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/20156/14 та повноваження ліквідатора боржника на два місяці, тобто до 19.03.16.

29.04.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців.

31.05.16 від публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 9.320.334, 41 грн.

13.06.16 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 02.08.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/20156/14 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 02.02.17 та відкладено розгляд справи на 08.09.16.

07.09.16 від ліквідатора боржника надійшли заперечення на заяву публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" з грошовими вимогами до боржника на суму 9.320.334, 41 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.16 відкладено розгляд справи на 27.09.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.16 відмовлено публічному акціонерному товариству "ДЕЛЬТА БАНК" у визнанні заставним кредитором до боржника на суму 9.320.334, 41 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.16 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс станом на 27.09.16; ліквідовано банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метал-Столиця" (ідентифікаційний код 35059571), як юридичну особу у зв'язку з банкрутством; припинено провадження у справі № 910/20156/14.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.09.2016 року у справі № 910/20156/14 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду міста Києва від 27.09.2016 року у справі № 910/19563/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017 касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича залишено без задоволення; ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року у справі №910/20156/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017 касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 року (про розгляд кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк") у справі №910/20156/14 скасовано. Справу №910/20156/14 передано на новий розгляд грошових вимог ПАТ "Дельта Банк" до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду в зазначеній частині.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Києва про визнання кредиторський вимог задоволено; визнано Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01033, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код 34047020) кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метал-Столиця" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13-А, код 35059571) на суму 9320334,41 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 задовольнити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 про припинення провадження у справі № 910/20156/14; ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 про припинення провадження у справі № 910/20156/14 скасовано; справу № 910/20156/14 направлено для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва на стадію ліквідаційної процедури.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №05-23/2851 від 13.10.2017, справу № 910/20156/14 передано на новий розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 призначено розгляд справи на 22.11.17; зобов'язано ліквідатора банкрута та інших учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 15.02.2018; зобов'язано ліквідатора банкрута у строк до 01.02.2018 виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 17.10.2017, вчинити усі необхідні дії, відповідно до ст. 41, 42, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язано ліквідатора банкрута та інших учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017; відкладено розгляд справи на 07.02.2018.

29.12.2017 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи протоколу зборів комітету кредиторів.

02.01.2018 від ПАТ "Дельта Банк" надійшов лист-відповідь.

05.02.2018 від ліквідатора банкрута надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 відкладено розгляд справи на 11.04.18; зобов'язано ліквідатора банкрута вчинити усі необхідні дії, відповідно до ст. 41, 42, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

03.04.2018 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про стягнення сум грошової винагороди та витрат ліквідатора.

04.03.2018 від ПАТ "Дельта Банк" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

06.04.2018 від ПАТ "Дельта Банк" надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 відкладено розгляд справи на 16.05.18; зобов'язано ліквідатора банкрута виконати вимоги ухвали суду від 22.11.2017, від 07.02.2018.

15.05.2018 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 клопотання ліквідатора банкрута від 03.04.2018 задоволено частково; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора, звіт про витрачені ліквідатором кошти в процедурі ліквідації. Сплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснити за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника; продовжено строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 15.08.2018; зобов'язано ліквідатора банкрута забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 01.08.2018; клопотання ліквідатора банкрута від 15.05.2018 № 02-05/1279 задоволено; зобов'язано Печерське управління поліції ГУНП в місті Києві розглянути заяву ліквідатора про кримінальне правопорушення від 21.02.2018 № 02-05/1146 та запит про надання інформації від 12.03.2018 № 02-05/1177 та надати ліквідатору банкрута відповіді на них.

17.05.2018 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 17.05.2018 призначено на 13.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 клопотання ліквідатора банкрута від 17.05.2018 задоволено; зобов'язано ПАТ "Дельта банк" (код ЄДРПОУ 34047021, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) розглянути повторний запит ліквідатора від 15.02.2018 № 02-05/1136 та надати відповідь на нього.

27.07.2018 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про вжиття заходів процесуального примусу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 клопотання ліквідатора банкрута про вжиття заходів процесуального примусу призначити до розгляду на 12.09.18.

31.07.2018 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про визначення нового строку для подання звіту ліквідатора.

14.08.2018 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

16.08.2018 від заявника надійшло клопотання про заміну ліквідатора у справі.

В судове засідання 12.09.2018 з'явилися ліквідатор банкрута, представники заявника, ПАТ "Дельта Банк", арбітражний керуючий Пономарьов В.А.

Ліквідатор банкрута подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Ліквідатор банкрута надав пояснення щодо клопотань про вжиття заходів процесуального примусу та встановлення нового строку для подачі звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, підтримав клопотання повністю.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/20156/14 ліквідатора зобов'язано забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 01.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/20156/14 клопотання ліквідатора банкрута Гапоненка Р.І. від 15.05.2018 № 02-05/1279 задоволено та зобов'язано Печерське управління поліції ГУНП в місті Києві розглянути заяву ліквідатора про кримінальне правопорушення від 21.02.2018 № 02-05/1146 та запит про надання інформації від 12.03.2018 № 02-05/1177 та надати ліквідатору банкрута відповіді на них.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 у справі № 910/20156/14 клопотання ліквідатора від 17.05.2018 задоволено та зобов'язано ПАТ «Дельта банк» (код ЄДРПОУ 34047021, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) розглянути повторний запит ліквідатора від 15.02.2018 №02-05/1136 та надати відповідь на нього.

Станом на сьогодні, жодних відповідей на виконання вищевказаних судових рішень від Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві та ПАТ «Дельта банк» ліквідатору та суду не надходило.

Ліквідатором банкрута зазначено, що вказані відповіді можуть суттєво вплинути на хід процедури банкрутства боржника, а тому їх отримання є необхідним у даній справі. Ненадання вказаних відповідей Печерським управлінням поліції ГУНП в місті Києві та ПАТ «Дельта банк» спричиняє затягування розгляду справи про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Метал-Столиця», а також фактично унеможливлює належну підготовку та подання, у строки встановлені вищевказаною ухвалою, ліквідатором звіту за результатами ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу.

У зв'язку із цим, ліквідатором подано клопотання від 27.07.2018 № 02-05/1378 про застосування до Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві та ПАТ «Дельта банк» (Код ЄДРПОУ 34047021) заходи процесуального примусу за невиконання ухвал Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 та від 13.06.2018 у справі № 910/20156/14, а також про повторне зобов'язання Печерське управління поліції ГУНП в місті Києві та ПАТ «Дельта банк» (Код ЄДРПОУ 34047021) виконати вимоги цих ухвал та продовжити строк для подачі звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, судом встановлено, що ліквідатор банкрута повторно не звертався до Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві та ПАТ «Дельта банк» з відповідними запитами та ухвалами суду, на підставі чого у клопотанні ліквідатора банкрута про застосування заходів процесуального примусу ухвалив відмовити та повторно зобов'язати Печерське управління поліції ГУНП в місті Києві та ПАТ «Дельта банк» виконати вимоги ухвали суду.

Судом встановлено, що строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження було продовжено до 15.08.2018. На підставі того, що ліквідатор банкрута, на виконання вимог закону та ухвали Київського апеляційного господарського суду, продовжує вчиняти дії щодо виявлення та розшуку майна та тим, що Печерським управлінням поліції ГУНП в місті Києві та ПАТ «Дельта банк» не виконано вимоги ухвали суду, що спричиняє затягуванню розгляду справи про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Метал-Столиця», а також фактично унеможливлює належну підготовку та подання ліквідатором звіту за результатами ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу, суд вбачає за необхідне продовжити строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 15.02.2019.

Представник ініціюючого кредитора надала пояснення щодо клопотання про заміну ліквідатора у справі, підтримала клопотання повністю.

Ліквідатор банкрута заперечив щодо цього клопотання.

Представник ПАТ «Дельта банк» заперечила щодо цього клопотання.

Подане клопотання мотивоване тим, що ліквідатор банкрута не виконує вимоги ухвал суду; умисно затягує розгляд справи; звертається до суду із клопотаннями у зв'язку із розшуком майна боржника; ліквідатором банкрута подано заяву до поліції і клопотання про зобов'язання органу надати відповідь на неї без врахування строку позовної давності; усі дії ліквідатора щодо пошуку майна боржника не спрямовані на виконання вимог ст. ст. 41, 42, 46 Закону.

Збори комітету кредиторів, що відбулися 10.08.2018, прийняли рішення про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із тим, що усі доводи ініціюючого кредитора, викладені у клопотанні, зводяться до того, що ініціюючий кредитор не зацікавлений у розшуку майна боржника, суд вбачає за необхідне, відмовити у задоволенні клопотання про заміну ліквідатора повністю.

Відповідно до ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту дебіторської заборгованості, тощо.

Тобто, ліквідатор зобов'язаний вчинити всі можливі дії щодо з'ясування обсягів активу та пасиву боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, бюро технічної інвентаризації, реєстраційних відділень МВС України тощо, здійснити вичерпні заходи щодо встановлення наявності чи відсутності вини засновників боржника, вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, у доведенні боржника до банкрутства.

Статтею 41 Закону передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатором в ході ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 46 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються, зокрема, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

До обов'язків ліквідатора входить самостійно вживати заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута та здійснення необхідних дій, що створюють можливість наповнення ліквідаційної маси банкрута для повного задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1, 4 статті 42 Закону про банкрутство усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Таким чином, ліквідатор має вжити необхідні заходи з розшуку та реалізації заставного майна банкрута.

Як зазначив Київський апеляційний господарський суд в ухвалі від 19.09.2017 у справі № 910/20156/14: «Втім, ліквідатор, будучи обізнаним про наявність майна боржника, яке перебуває в заставі банківської установи згідно чинних договорів застави, будь-які заходи з його виявлення та розшуку не здійснив, дії по поверненню заставного майна в володіння банкрута не вчинив, що є порушенням статті 41, 42 та 46 Закону про банкрутство.», «При цьому, місцевий господарський суд також не звернув увагу на існування майна банкрута, яке було предметом забезпечення вимог Банку, не здійснив всебічне дослідження поданого на затвердження суду звіту ліквідатора, не проаналізував вчинення ліквідатором вичерпних дій та вжиття належних заходів з розшуку майна банкрута, що призвело до передчасного висновку про можливість завершення провадження у даній справі про банкрутство.»

В поданих поясненнях ліквідатора банкрута від 05.02.2018 зазначено, що ліквідатором банкрута виявлено майно, а саме об'єкти господарювання (склади, торгові точки) із вивісками «УГМК», що є скороченою назвою ПАТ «Українська гірничо-металургійна компанія». Крім того, із аналізу сайту ПАТ «Українська гірничо-металургійна компанія», ПАТ «Українська гірничо-металургійна компанія» належить супермаркет метала. На підставі чого, ліквідатором направлено запит до ПАТ «Українська гірничо-металургійна компанія».

11.04.2018 ліквідатором банкрута подано суду звіт про виконану роботу за період з 07.02.2018 по 10.04.2018, протокол зборів комітету кредиторів.

Відповідно до поданого звіту та додатків до нього, ліквідатором банкрута у вказаний період вчинялися дії для пошуку майна боржника, а саме: направлено запити власникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метал-Столиця" щодо отримання інформації, документів чи пояснень щодо заставного майна; надіслано повторний запит ПАТ «Дельта Банк» щодо надання інформації, що стосується майна, що є заставою згідно договору застави товарів в обороті № 169-Zk-08; отримано відповідь від ініціюючого кредитора про те, що майно банкрута відсутнє; ліквідатором банкрута направлено заяву про кримінальне правопорушення до Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві за фактом відсутності майна у місці де воно повинно знаходитись; надіслано запит про надання інформації до Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві щодо стану розгляду заяви про кримінальне правопорушення; отримано відповідь від Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві, про те, що на даний час (10.04.2018) запит ліквідатора перебуває на розгляді, відповідь буде надана до 13.04.2018.

Зборами комітету кредиторів 10.04.2018 було схвалено поточний звіт ліквідатора банкрута про проведену роботу.

15.05.2018 від ліквідатора банкрута до суду надійшло клопотання про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 клопотання ліквідатора банкрута від 15.05.2018 № 02-05/1279 задоволено; зобов'язано Печерське управління поліції ГУНП в місті Києві розглянути заяву ліквідатора про кримінальне правопорушення від 21.02.2018 № 02-05/1146 та запит про надання інформації від 12.03.2018 № 02-05/1177 та надати ліквідатору банкрута відповіді на них.

17.05.2018 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 клопотання ліквідатора банкрута від 17.05.2018 задоволено; зобов'язано ПАТ "Дельта банк" (код ЄДРПОУ 34047021, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) розглянути повторний запит ліквідатора від 15.02.2018 № 02-05/1136 та надати відповідь на нього.

Окрім цього, до матеріалів справи ліквідатором банкрута додано копію заяви про вчинення кримінального правопорушення за фактами примушування до виконання цивільно-правових зобов'язань, які здійснили представники ОСОБА_10. та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення; повідомлення про проведення зборів комітету кредиторів на 10.08.2018 та протокол зборів комітету кредиторів № 7 від 10.08.2018, відповідно до якого: «ПО ПЕРШОМУ ПИТАННЮ ПОРЯДКУ ДЕННОГО: Рішення з даного питання порядку денного, що винесене на розгляд Кредитором 1, не прийнято у зв'язку із відмовою Кредитора 1, в особі ОСОБА_10, підписувати протокол комітету кредиторів. Кредитор ПАТ «Дельта банк», в особі ОСОБА_9, висловив окрему думку щодо взяття до відома питання про припинення клопотань до суду у справі № 910/20156/14 і вчинення дій відповідно до ст. ст. 41,42,46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». ПО ДРУГОМУ ПИТАННЮ ВИСТУПИВ: Рішення з даного питання порядку денного, що винесене на розгляд Кредитором 1, не прийнято у зв'язку із відмовою Кредитора 1, в особі ОСОБА_10, підписувати протокол комітету кредиторів. Кредитор ПАТ «Дельта банк», в особі ОСОБА_9, висловив окрему думку, що затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута є передчасним.»

Відповідно до ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута. Ліквідатор (арбітражний керуючий) має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати. Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані тільки для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Законом. Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України. Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунка здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, визначеному цим Законом. З основного рахунка банкрута проводяться виплати кредиторам, виплати поточних платежів та витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. Ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. Дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю). У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом. У разі ліквідації підприємства - банкрута, зобов'язаного згідно із законодавством передати територіальній громаді об'єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та об'єкти комунальної інфраструктури, арбітражний керуючий (ліквідатор) передає, а орган місцевого самоврядування приймає такі об'єкти без додаткових умов у порядку, встановленому законодавством.

Отже, відповідно до ч. 12 ст. 41 Закону, у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

З матеріалів справи встановлено, що ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Гапоненко Роман Іванович здійснює усі необхідні дії з виявлення та розшуку майна та сумлінно виконує обов'язки ліквідатора банкрута відповідно до вимог статті 41, 42 та 46 Закону про банкрутство. На підставі чого, клопотання про заміну ліквідатора є необґрунтованим та таким, що не відповідає нормам Закону.

Окрім цього, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Згідно Європейської Хартії "Про закон "Про статус суддів" судді при виконанні своїх обов'язків повинні бути доступними та виявляти повагу по відношенню до осіб, які до них звертаються; повинні турбуватися про підтримання високого рівні компетентності, необхідного рівня вирішення справ в кожному конкретному випадку, оскільки від рішень судді залежить гарантія прав особи.

Відповідно до п. 12 Висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, передбачено, що незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв'язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення. У цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: "Ніхто не може бути суддею у власній справі". Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони у будь-якій суперечці. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про вжиття заходів процесуального примусу щодо Печерського управління поліції ГУНП в місті Києві та ПАТ «Дельта банк» відмовити.

2. Повторно зобов'язати Печерське управління поліції ГУНП в місті Києві та ПАТ «Дельта банк» виконати вимоги ухвал Господарського суду міста Києва від 16.05.2018, від 13.06.2018.

3. Продовжити строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 15.02.2019. При цьому, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 10.02.2019.

5. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" про заміну ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метал-Столиця " відмовити повністю.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ПАТ "Дельта банк", Печерському управлінню поліції ГУНП в місті Києві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко