Ухвала суду № 76648308, 24.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.09.2018

Справа № 917/1039/18

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Української універсальної біржі

до товариства з обмеженою відповідальністю "Яндекс.Україна"

про стягнення 17 315,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Українська універсальна біржа звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Яндекс.Україна" про стягнення 17 315, 70 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.08.2018 позовну заяву Української універсальної біржі передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне:

За приписами пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, всупереч наведеного, позивачем не зазначено щодо наявності чи відсутності у позивача оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Всупереч наведеного, до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Української універсальної біржі без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 164, 174, частиною другою статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Української універсальної біржі.

2. Встановити Українській універсальній біржі спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду підтвердження щодо наявності чи відсутності у позивача оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви та доказів відправки відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

3. Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Згідно частини першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк