Рішення № 76647825, 21.09.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа№ 324/644/18

Провадження № 2/324/458/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Кувіка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

Позивач ГКП ВКГ «Міськводоканал» ПМР звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що між ГКП ВКГ «Міськводоканал» ПМР та відповідачем ОСОБА_1, особовий рахунок НОМЕР_1, укладено договір про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення від 29.08.2011 за адресоюАДРЕСА_1. Умовами п.1 договору передбачено обов'язок виконавця надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з водопостачання та водовідведення, а споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме належним чином, вчасно та відповідної якості надавав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення. Проте, відповідач не виконала умови договору, у зв'язку з чим станом на 31.01.2018 виникла заборгованість на суму 1112,47грн. 20.02.2018 за вих.№74 відповідачу направлена претензія-попередження з вимогою сплатити заборгованість в сумі 1112,47грн, яка залишена без відповіді та оплати. Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Станом на день пред'явлення позову заборгованість в сумі 1112,47грн. залишається неоплаченою. У зв'язку із цим, ГКП ВКГ «Міськводоканал» ПМР просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 1112,47грн.

Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 1762грн., які складаються з судового збору в сумі 1762грн.

В судове засідання представник позивача ГКП ВКГ «Міськводоканал» ПМР Ємельянов В.Б., який діє на підставі довіреності №528 від 21.08.2018, не з'явився, але подав до суду заяву про підтримання позовних вимог про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з відповідача ОСОБА_1, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 повторно до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України була належним чином повідомлена, заперечень проти позову до суду не подала, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та, керуючись главою 11 розділу 3 ЦПК України, проводить заочний розгляд справи і ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Встановлено, що між ГКП ВКГ «Міськводоканал» ПМР та відповідачем ОСОБА_1, яка мешкає за адресоюАДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1, укладено договір про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення №1649 від 29.08.2011. Умовами п.1 договору передбачено обов'язок виконавця надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з водопостачання та водовідведення, а споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідно до п.11 договору оплата спожитих послуг здійснюється споживачем до 25 числа поточного місяця на підстав розрахункових документів, які надаються виконавцем. Пунктом 12 договору передбачено, що оплата спожитих послуг здійснюється споживачем відповідно до фактичних показань приладу обліку, або за нормативними нарахуваннями відповідно до Правил.

Згідно ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання за договором з надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення №1649 від 29.08.2011 і своєчасно не оплачувала надані послуги з водопостачання та водовідведення за встановленими тарифами, у зв'язку із цим виникла заборгованість.

Відповідно до наданого позивачем взаєморозрахунку по абоненту НОМЕР_2 ОСОБА_1 АДРЕСА_1 за період з 01.01.2015 по 31.03.2018, вбачається, що станом на 31.01.2018 відповідач ОСОБА_1 має заборгованість надані послуги з водопостачання та водовідведення на суму 1112,47грн.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежневиконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

До сьогоднішнього дня відповідачем ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з водопостачання і водовідведення в сумі 1112,47грн. сплачена не була.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ГКП ВКГ «Міськводоканал» ПМР підлягає стягненню заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 1112,47грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 1762грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 610 ЦК України, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 133, 141, 223, 259, 263, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 1112 (одна тисяча сто дванадцять)грн. 47коп. та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві)грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: