Ухвала суду № 76647813, 21.09.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого – судді Бенца К.К.,

при секретарі – Пассер М.І.

за участю :

позивача – ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання представника позивача - ОСОБА_2.Л. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання недійсним обмін жилими приміщеннями, визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання недійсним обмін жилими приміщеннями, визнання договорів недійсними.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, яка наразі є власницею спірної квартири АДРЕСА_1, яка є предметом позову.

Позивач в судовому засіданні пітримав клопотання представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, просила відмовити у позові.

Дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України з питання залучення до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається із змісту позовних вимог предметом позову є визнання недійсним обмін жилими приміщеннями, визнання договорів недійсними, щодо квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається із даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 127761589 сформованого 15.06.2018 року , власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 на підставі договору купівлі – продажу від 02.02.2018 року . Таким чином, під час судового розгляду справи відбулось відчуження об’єкта нерухомості.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, з метою повного і всебічного розгляду справи та забезпечення сторонам рівних прав і можливостей у цивільному процесі, з метою недопущення порушення прав власника квартири, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_6, яка наразі є власницею спірної квартири АДРЕСА_1, яка є предметом позову, оскільки судове рішення може вплинути на її права як власника .

Керуючись ст.ст. 51, 53, 258- 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2.Л. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання недійсним обмін жилими приміщеннями, визнання договорів недійсними у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6.

Залученій третій особі направити копію ухвали .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву передбачену ст. 181 ЦПК України. Копію пояснень щодо позову та відзиву одночасно з поданням його суду третя особа повинна надіслати іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається – ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8