Постанова № 76647622, 19.09.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/14662/18

н/п 3/640/3311/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інп НОМЕР_1, який є директором ПОГ «Промисловість та сервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

Встановив:

28.03.2018 при проведенні планової виїзної документальної перевірки Головним управлінням ДФС у Харківській області ПОГ «Промисловість та сервіс», податковий номер 33291381, за адресою: м. Харків, вул. Короленко, буд. 25, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що привело до заниження податку на прибуток на загальну суму 104351 грн., у тому числі за 4 квартал 2015 року у сумі 4500,0 грн., за 3 квартал 2016 року у сумі 26241,0 грн, за 4 квартал 2016 року у сумі 4500,0 грн., 2 квартал 2017 року у сумі 26130,0 грн., 3 квартал 2017 року у сумі 19552,0 грн., 4 квартал 2017 року у сумі 23428,0 грн, чим порушено п. 44.1. п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 136.1 ст. 136 п. 142.1 ст. 142 Податкового кодексу України; заниження ПДВ на загальну суму 4824 грн., в т.ч. за лютий 2016 року у сумі 901 грн., березень 2017 року у сумі 3923 грн. та завищення від’ємного значення, що зараховувався до складу ПК наступного звітного періоду за грудень 2017 року у сумі 19191 грн., чим порушено п. 187.1, ст. 187, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, 20.09.2018 до канцелярії суду надійшли пояснення ОСОБА_1, в яких він зазначив, що свою вину визнає, просить провести судове засідання без його участі (а.с. 17).

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться у справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №59 від 28.03.2018 (а.с. 3), актом про результати перевірки № 1112/20-40-14-03-07/33291381 від 28.03.2018 (а.с. 8-13).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Однак, відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

15.08.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 15.08.2018, розгляд вказаного матеріалу визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.

Строк накладення адміністративного стягнення у вказаній справі закінчився ще 29.06.2018.

Згідно з п.7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 279, 283, 284, 247 КУпАП, суд, -

Ухвалив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – закрити у зв’язку із закінченням на момент надходження до суду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя С.О. Муратова