Ухвала суду № 76647503, 19.09.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/90/15-ц

Провадження по справі № 2/752/68/18

У Х В А Л А

19.09.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_2, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання договору недійсним ,

встановив:

05.01.2015 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Каса народної джопомоги», ОСОБА_2, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання договору недійсним.

У судові засідання, призначені на 10 травня, та 19 вересня 2018 року представник позивачки не з»явився, про причини неявки не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

За даними матеріалів справи представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 належним чином був повідомлений про зазначені вище судові засідання призначені судом, що підтверджено його ж розпискою, що на аркуші справи №233 та зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, що на аркуші справи №245.

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Наразі, приймаючи до уваги, що представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 повторно не з»явився в судове засідання, з заявою про розгляд заявлених вимог за його відсутності до суду не звертався, відповідно суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Каса народної джопомоги», ОСОБА_2, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання договору недійсним має бути залишено без розгляду.

Роз»яснити представнику позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, опікун останньої має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_2, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк