Ухвала суду № 76647433, 24.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 753/8088/18 Головуючий у суді першої інстанції: Трусова Т.О.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7763/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Волошиної В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини до досягнення дитиною трьох років,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини до досягнення дитиною трьох років задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції позивач подала апеляційні скарги.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслано особам, які беруть участь у справі, роз'яснено їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 10 вересня 2018 року.

Протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи не надійшли. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції - частина 3 статті 360 ЦПК України.

До постановлення ухвали про призначення справи до розгляду позивачем ОСОБА_4 подано заяву про відмову від апеляційної скарги, посилаючись на те, що особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї та їй відомі положення ч. 5 ст. 364 ЦПК України про неможливість повторного оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року (а.с. 27).

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах - п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402 - VІІІ .

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду судом у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Перевіривши матеріали справи, суддя-доповідач вважає, що клопотання позивача ОСОБА_4, як особи, яка подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з процесуальним законом особа, яка подала апеляційну скаргу, може її доповнити, змінити, відкликати чи відмовитись від неї - стаття 364 ЦПК України.

Одним із розпорядчих повноважень, що становить зміст засади диспозитивності в цивільному процесі, є право особи відмовитись від поданої апеляційної скарги.

Аналіз зазначеної норм права вказує на те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження (частина 4 статті 364 ЦПК), тобто до виходу суду до нарадчої кімнати.

Статтею 362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєднались до апеляційної скарги.

Таким чином, за відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що після відкриття апеляційного провадження у справі особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року відмовилась від поданої скарги, зазначивши про це в окремому письмовому клопотанні (а.с. 27). Осіб, які приєднались до поданої апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року немає.

Право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене, а тому прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб.

Перевіривши законність відмови позивача від поданої апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, колегія суддів приймає відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року із роз'ясненням їй положень частини 5 статті 364 ЦПК України про те, що повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається, та закриває у зв'язку з цим апеляційне провадження.

Керуючись ст. 362, 381 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини до досягнення дитиною трьох років закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. При оголошенні вступної та резолютивної частин судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: